Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604273

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête d'un ressortissant tunisien demandant une injonction au préfet pour obtenir un rendez-vous afin de déposer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que le requérant, en situation irrégulière depuis douze ans, ne démontrait pas le caractère d'urgence exigé par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ni n'établissait avoir tenté d'obtenir un rendez-vous. La requête a donc été jugée irrecevable au titre de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DIOP

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA06499

Avocat : DIOP

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603432

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'une ressortissante étrangère visant à enjoindre au préfet de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction. Le juge estime que la situation, bien que précaire, ne présente pas le caractère d'urgence suffisant au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour justifier une mesure d'injonction, d'autant que la requérante peut contester la décision implicite de rejet résultant du silence gardé sur sa demande de renouvellement. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : DIOP

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600036

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant sénégalais visant à enjoindre au préfet de le convoquer pour le dépôt effectif de sa demande de titre de séjour. Le juge constate que le silence gardé par la préfecture sur sa demande, déposée en janvier 2022, a fait naître une décision implicite de rejet au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Dès lors, la mesure sollicitée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'est plus utile, le requérant devant plutôt contester cette décision implicite par un recours en excès de pouvoir.

Avocat : DIOP

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601133

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait qu'il soit enjoint à l'administration de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour « étudiant » et de lui délivrer un récépissé. La requérante invoquait une atteinte à sa liberté d'aller et venir et à son droit à l'éducation, mais le juge estime qu'elle ne justifie pas d'une situation d'urgence au sens de ce texte. En conséquence, la demande est rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DIOP DAOUDA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600669

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, a constaté que le requérant résidait en Seine-Saint-Denis après sa libération du centre de rétention. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il a estimé ne pas être territorialement compétent. Par une ordonnance, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Montreuil, compétent pour connaître du litige.

Avocat : DIOP

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520558

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B..., ressortissante sénégalaise, contestant le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la simple attestation de dépôt en ligne ne valait pas dépôt d'une demande de titre au sens des articles R. 431-3 et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car le renouvellement sollicité ne figure pas parmi les catégories pouvant être effectuées par téléservice. En l'absence de comparution personnelle en préfecture ou de délivrance d'un récépissé, aucune décision implicite n'a pu naître, rendant la requête irrecevable. La solution est fondée sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : DIOP

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522362

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté préfectoral ordonnant sa remise aux autorités portugaises et une interdiction de circulation sur le territoire français. Le tribunal se déclare incompétent territorialement en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En conséquence, il transmet le dossier au Tribunal Administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : DIOP

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503442

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait un arrêté du 15 mai 2025 de la préfète du Loiret lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a écarté comme manifestement infondé le moyen tiré de l'incompétence du signataire, l'arrêté étant signé par un secrétaire général dûment délégataire. Il a également jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée en droit et en fait. Enfin, le tribunal a estimé que l'usage par l'intéressé d'une fausse carte d'identité portugaise pour travailler constituait un motif légal de refus sur le fondement des articles L. 435-1 et L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans que sa bonne foi alléguée ne puisse être utilement invoquée.

Avocat : DIOP

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2427157

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant marocain, qui contestait le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a écarté le moyen tiré du défaut de motivation de la décision implicite, car le requérant n'avait pas demandé la communication des motifs conformément au code des relations entre le public et l'administration. Il a également jugé que le moyen fondé sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme était insuffisamment étayé, faute de précisions sur sa vie privée et familiale en France. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DIOP

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520449

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de police l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés d'un défaut de motivation et d'une méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, étaient soit manifestement infondés, soit insuffisamment précisés. La décision a été rendue sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter sans débat les requêtes ne comportant que des moyens manifestement irrecevables.

Avocat : DIOP

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523301

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de délivrance d'un premier titre de séjour présentée par Mme B..., ressortissante marocaine. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne pouvant se prévaloir de la présomption d'urgence applicable aux refus de renouvellement de titre de séjour et ne justifiant pas de circonstances particulières imposant une mesure provisoire à très bref délai.

Avocat : DIOP

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519064

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante sénégalaise, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment le droit au séjour en qualité d'étudiante sur le fondement de la convention franco-sénégalaise du 1er août 1995. Le juge a estimé que ces moyens étaient inopérants, car Mme A... n'avait jamais sollicité un titre de séjour pour études, mais uniquement pour admission exceptionnelle ou vie privée et familiale. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement infondées ou dépourvues de précisions utiles.

Avocat : DIOP

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520482

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A... B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet de police rejetant sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée un titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale », ce qui a retiré la décision contestée. Par ordonnance du 1er décembre 2025, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné l’État à verser 1 000 euros à Mme A... B... au titre des frais d’instance.

Avocat : DIOP

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520316

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l’exécution de la décision du préfet des Hauts-de-Seine classant sans suite la demande de renouvellement de titre de séjour de M. A.... Le juge estime que le refus d’enregistrer une demande de titre de séjour pour dossier incomplet ne constitue pas une décision faisant grief, sauf si le requérant justifie du caractère complet de son dossier, ce que M. A... ne démontre pas. En conséquence, la requête est manifestement irrecevable et rejetée sans examen de l’urgence ou des moyens soulevés.

Avocat : DIOP

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513477

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malien, qui demandait la délivrance d’un titre de séjour ou d’un récépissé l’autorisant à travailler. Le juge a estimé que l’intéressé ne justifiait pas de l’utilité de la mesure sollicitée, faute d’avoir apporté la preuve du dépôt régulier de sa demande de renouvellement de titre de séjour dans les conditions prévues par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête a été rejetée comme manifestement dénuée de fondement, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DIOP

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01711

Avocat : DIOP