Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506462

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Atalian Sécurité d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler le refus de l’inspecteur du travail d’autoriser le licenciement de M. B..., ainsi que le rejet implicite de son recours hiérarchique par le ministre. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la société a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu’elle n’a pas fait dans le délai imparti. Par conséquent, elle est réputée s’être désistée de sa requête. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : HOUARD-BREDON

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507867

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C..., qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur les articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que sur les stipulations de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : BAYEKOLA MILANDOU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519483

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l’abrogation d’un visa « mineur scolarisé » délivré à M. C... B... par l’ambassade de France à Brazzaville. La requérante, Mme A... B..., n’a pas démontré l’urgence nécessaire à la suspension, car l’abrogation du visa ne porte pas une atteinte grave et immédiate à sa situation, d’autant que l’intéressé est présent en France avec un visa Schengen valide et a pu intégrer son établissement scolaire. La décision est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, dont les conditions ne sont pas remplies.

Avocat : DOUMBE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2204211

Le Tribunal administratif d’Orléans a rejeté la demande de M. et Mme B... tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux auxquelles ils ont été assujettis au titre des années 2018 et 2019. Le tribunal a jugé que la société Baybois, soumise à l’impôt sur les sociétés en tant que SASU, n’avait pas valablement opté pour le régime des sociétés de personnes, rendant ainsi impossible l’imposition des bénéfices entre les mains des requérants. La solution retenue s’appuie sur les articles 8, 209 et 1655 quinquies du code général des impôts, ainsi que sur l’article L. 74 du livre des procédures fiscales pour l’opposition à contrôle fiscal.

Avocat : DOGAN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300133

Le Tribunal administratif d'Orléans a statué sur la requête de Mme A... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2015, issues d'un examen de sa situation fiscale personnelle. Le tribunal a constaté qu'un dégrèvement partiel de 90 109 euros avait été prononcé en cours d'instance, rendant sans objet les conclusions correspondantes. Sur le fond, il a rejeté les moyens d'irrégularité de la procédure, notamment ceux relatifs à la compétence territoriale du vérificateur et à la notification des actes, en application des articles L. 16 et L. 69 du livre des procédures fiscales. La solution retenue est le rejet du surplus des conclusions de la requérante.

Avocat : DOGAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403437

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet du Nord refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. La requête, déposée comme sommaire sans moyens suffisamment précis, n’a pas été suivie du mémoire complémentaire exigé dans un délai de quinze jours. En application de l’article R. 776-12 du code de justice administrative, le requérant est alors réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : HOUINDO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409589

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Schindler d’un recours de plein contentieux visant à obtenir le paiement de factures impayées et diverses indemnités de la part du conseil départemental du Nord. La société requérante s’est ensuite désistée de sa requête, désistement accepté par le département. Par ordonnance du 21 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions du département du Nord présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées, aucun frais n’étant justifié.

Avocat : DOUZIECH

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400795

Le Tribunal Administratif de la Guyane a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 2 avril 2024 lui refusant un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire valable jusqu’en juin 2026. Constatant que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires, notamment celles relatives aux frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : SCP CHONG-SIT ET DOUTRELONG

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514184

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant libyen, qui demandait l'annulation de la décision du préfet des Bouches-du-Rhône fixant le pays de destination de son éloignement, exécutant une interdiction judiciaire du territoire français. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée et non entachée d'un défaut d'examen. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'était pas fondé, sans développer ce point dans l'extrait fourni. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : CANDON

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502177

Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. G..., ressortissant centrafricain, qui demandait l’annulation de l’arrêté du préfet du Gard du 20 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour trois ans. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que le droit d’être entendu avait été respecté lors d’une audition du 19 mai 2025, que la signataire de l’arrêté bénéficiait d’une délégation de signature régulière, et que la mesure n’était pas entachée d’erreur manifeste d’appréciation. La solution retenue s’appuie notamment sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme, et le code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : GIRONDON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402582

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande de Mme B... et M. F.... Celle-ci vise à déterminer l'origine, la nature et l'étendue des préjudices causés par le ruissellement des eaux pluviales sur leur propriété, à la suite d'un orage survenu le 25 mai 2023. La commune de Gudas ne s'est pas opposée à cette mesure. Le tribunal a jugé la demande utile, car les expertises amiables n'ont pas permis de résoudre le différend entre les parties.

Avocat : SCP PRADON-BABY CHATRY-LAFFORGUE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507706

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C... pour obtenir la délivrance d'un récépissé ou d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante invoquait l'urgence et l'utilité de la mesure, soulignant que l'absence de document justifiant la régularité de son séjour depuis juin 2025 compromettait ses droits (emploi, sécurité juridique). Le tribunal a rappelé que, selon l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'administration est tenue de délivrer une attestation de prolongation lorsque l'instruction d'une demande de renouvellement se poursuit au-delà de la validité du titre expiré. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le juge des référés devait statuer sur l'urgence et l'absence de contestation sérieuse pour ordonner éventuellement la mesure sollicitée.

Avocat : DO ROGEIRO

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400165

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre un titre de recettes émis par le département de la Seine-Maritime, réclamant le remboursement d’un trop-perçu d’indemnités journalières pour la période du 4 septembre 2022 au 28 février 2023. Le tribunal a relevé d’office un moyen d’incompétence de la juridiction administrative, considérant que le litige portait sur le remboursement d’indemnités journalières versées à un assuré social en application du code de la sécurité sociale. En conséquence, il a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître. La décision s’appuie sur les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de justice administrative.

Avocat : SELARL EMMANUELLE BOURDON ET CELINE BART

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516239

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi en référé-suspension par une candidate aux élections municipales de Meaux contestant la décision du maire limitant, pendant la période pré-électorale, l’accès des partis politiques aux salles municipales (une fois par mois et à trois salles spécifiques). Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ne démontrant pas que les salles proposées étaient inadaptées ni que les restrictions affecteraient la sincérité du scrutin. Il a également considéré qu’aucun moyen n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur l’article L. 2144-3 du code général des collectivités territoriales. Les conclusions indemnitaires et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : CABINET BARDON & DE FAY - BF2A

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04832

Avocat : CALVO PARDO

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01120

Avocat : SARL BRIAND MORITZ BARBIER RADOMSKI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00322

Avocat : CADOUX