Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2314233

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande d'indemnisation de la SARL Pareau, qui contestait son éviction du marché de travaux forestiers n° 2022-604 attribué par l'établissement public territorial de Bassin Seine Grands Lacs. La société invoquait notamment un défaut de motivation du rejet de son offre et l'application d'un critère de sélection non divulgué. Le tribunal a jugé que le défaut de motivation, postérieur au choix du candidat, était sans lien direct avec l'éviction. Il a également estimé que la demande de précisions sur l'évacuation des souches ne constituait pas l'application d'un critère nouveau. En conséquence, la requête a été rejetée, et la société Pareau a été condamnée à verser 1 500 euros à l'établissement public au titre des frais de justice.

Avocat : REMY-GANDON

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517803

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant à M. B..., ressortissant malien, un titre de séjour en qualité de conjoint d'une citoyenne de l'Union européenne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant une atteinte grave et immédiate à sa situation, malgré la durée anormalement longue de l'instruction de sa demande. La requête a été rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DOUCOURE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506548

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de M. A... qui sollicitait une injonction pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le tribunal a relevé que, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet des Côtes-d'Armor avait convoqué l'intéressé pour la remise d'un récépissé, rendant ainsi la demande d'injonction sans objet. En revanche, les conclusions de M. A... tendant au remboursement de ses frais de justice ont été rejetées. La décision se fonde sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur le code de justice administrative.

Avocat : DOLLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500975

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... d'une demande de décharge de la taxe d'habitation 2024 sur un logement à Tourtouse, contestant la compétence du signataire du rejet de sa réclamation et soutenant que le bien constituait sa résidence principale. L'administration fiscale a prononcé le dégrèvement total de l'imposition en litige après l'introduction de la requête. Par ordonnance du 24 octobre 2025, le tribunal a constaté le non-lieu à statuer sur les conclusions principales devenues sans objet, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a condamné l'État à verser 800 euros à Mme B. au titre de l'article L. 761-1 du même code, et rejeté le surplus des conclusions.

Avocat : BABY PRADON-BABY CHATRY-LAFFORGUE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501499

Le Tribunal administratif de Bastia a été saisi par le préfet de Corse d’un déféré visant à suspendre un permis de construire délivré par le maire de Levie pour une maison de trois logements en zone AU2. Le préfet soutenait que le projet méconnaissait les articles L. 122-5 et suivants du code de l’urbanisme (loi Montagne) car le terrain, situé à 1,8 km du village, ne constituait pas une agglomération existante et se trouvait dans un espace naturel inconstructible du PADDUC, tout en étant exposé à un risque d’inondation. La SCI Cort’im et la commune ont opposé que la parcelle s’insérait dans un secteur déjà densifié par plusieurs constructions et desservi par les réseaux, et que le risque d’inondation était maîtrisé par des ouvrages existants. Le juge des référés a rejeté la demande de suspension, considérant qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité du permis, en application de l’article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : CERVETTI PIERRE DOMINIQUE

Conseil d'État — N° 507812

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

Conseil d'État — N° 503646

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

Conseil d'État — N° 502236

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

Conseil d'État — N° 500714

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

Conseil d'État — N° 496795

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05100

Avocat : CALVO PARDO

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405138

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet de police des Bouches-du-Rhône suspendant son permis de conduire pour quatre mois et quinze jours. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 24 octobre 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : BAUDOUX

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403899

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de visa de court séjour pour motif professionnel. La juridiction a estimé que le sous-directeur des visas n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que les justificatifs de l'objet professionnel du séjour étaient insuffisants et qu'il existait un risque de détournement de l'objet du visa à des fins migratoires. Cette décision s'appuie sur les articles 14, 21 et 32 du règlement (CE) n° 810/2009 (code des visas) et l'article L. 312-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CALVO PARDO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517885

Le Tribunal administratif de Nantes, saisi par erreur d’un recours en appel formé par M. A... contre une ordonnance du Tribunal administratif d’Orléans rejetant sa contestation d’un refus de titre de séjour, se déclare incompétent. En application des articles R. 351-3, L. 211-2 et R. 221-7 du code de justice administrative, il transmet le dossier à la Cour administrative d’appel de Versailles, seule compétente pour connaître des appels contre les jugements du tribunal d’Orléans.

Avocat : DOKODO ZIMA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502744

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet du Nord rejetant sa demande de carte de résident en qualité de réfugié. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après avoir obtenu l’aide juridictionnelle totale. Par ordonnance du 24 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l’aide juridique.

Avocat : DORE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502824

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de séjour en tant que bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après avoir obtenu l’aide juridictionnelle totale. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : DORE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419715

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de Maine-et-Loire refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration a délivré à l’intéressé un titre de séjour valable jusqu’en mars 2026, ce qui a implicitement retiré la décision attaquée. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté le non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Il a également condamné l’État à verser 500 euros à l’avocat de M. A... au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406055

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont il lui a été donné acte par ordonnance. Le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l’aide juridictionnelle.

Avocat : DORE