Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600976

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande principale. Le sujet portait sur une injonction au préfet des Yvelines de restituer un permis de conduire portugais, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La juridiction a relevé que le permis avait été restitué en cours d'instance, rendant la demande sans objet. Elle a également rejeté la demande de condamnation de l'État aux frais d'instance présentée sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : DOUMI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00123

Avocat : AUDOUIN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01058

Avocat : BIKINDOU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02216

Avocat : CABINET HELENE DOUMBE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00349

Avocat : AIT CHIKHALI RIDOUAN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00573

Avocat : SELARL VALADOU JOSSELIN & ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02898

Avocat : LUDOT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503790

**Sujet principal** : Recours contre le classement sans suite d'une demande d'acquisition de la nationalité française pour défaut de production de pièces complémentaires. **Juridiction** : Tribunal Administratif d'Orléans (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme irrecevable. Le juge estime que la décision de classement sans suite, fondée sur l'absence de réponse à une mise en demeure de compléter le dossier, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. **Textes appliqués** : L'ordonnance s'appuie principalement sur l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, qui autorise le classement sans suite en cas de non-production des pièces demandées dans le délai imparti, et sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatif au rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Avocat : NDOKOLO

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400899

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté les requêtes de Mme F..., une agente hospitalière, visant à annuler deux décisions la concernant : son placement en congé de longue maladie et son admission à la retraite pour invalidité. La juridiction a jugé que la directrice déléguée de l'établissement était compétente pour prendre ces décisions en vertu d'une délégation de signature, et que les mesures prises étaient conformes aux dispositions du code général de la fonction publique et du décret du 19 avril 1988. Le tribunal a également rejeté les demandes de condamnation de l'hôpital à payer des sommes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DOUNIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401313

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme D... visant à annuler le refus de la Caisse des Dépôts et Consignations de lui accorder une allocation temporaire d'invalidité. La juridiction a jugé que la décision attaquée était régulière en droit, notamment sur le plan de la compétence du signataire et de sa motivation, et qu'elle était conforme aux dispositions du décret n° 2005-442 du 2 mai 2005. Les moyens soulevés, y compris ceux relatifs à une prétendue méconnaissance de l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration, ont été écartés.

Avocat : DOUNIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406516

Le Tribunal Administratif de Lyon a statué sur un recours en excès de pouvoir visant le refus de délivrance d'un titre de séjour "vie privée et familiale" à un ressortissant camerounais marié à un Français. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le refus exprimé par la préfète du Rhône était légal, car l'étranger ne remplissait pas la condition de régularité du séjour préalable, notamment l'obligation de détenir un visa de long séjour conformément aux articles L. 412-1 et L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : IDOURAH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2410486

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de Mme A... visant à obtenir une réduction de son impôt sur le revenu au titre de 2020, après exclusion des indemnités journalières perçues. La juridiction a jugé que ces indemnités, versées suite à un accident du travail et un état d'invalidité, ne remplissaient pas les conditions légales d'exonération. Elle a appliqué l'article 80 quinquies du code général des impôts, qui réserve l'exonération aux indemnités liées à une affection comportant un traitement prolongé et une thérapeutique particulièrement coûteuse, conditions non établies en l'espèce.

Avocat : GAYDON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523090

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé l'arrêté du préfet des Yvelines du 11 juillet 2025 imposant à un ressortissant ivoirien une obligation de quitter le territoire français (OQTF), un refus de délai de départ volontaire et une interdiction de retour. La juridiction a retenu que l'administration n'avait pas procédé à un examen circonstancié de la situation de l'intéressé, notamment en omettant de prendre en compte sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a enjoint au préfet compétent de réexaminer la situation dans un délai de trois mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente de ce réexamen, conformément à l'article L. 614-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SILVA MACHADO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524334

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le préfet avait correctement appliqué l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, en relevant l'absence de progression sérieuse et cohérente dans ses études depuis son arrivée en France. Il a également jugé que le rejet ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CALVO-PARDO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605335

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait une injonction au préfet de police pour examiner sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a considéré qu'une décision implicite de rejet était née du silence gardé par l'administration au-delà du délai de quatre mois prévu par le code de l'entrée et du séjour des étrangers. Cette décision implicite fait obstacle à l'octroi de la mesure d'injonction sollicitée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : DOLICANIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605536

Le Tribunal administratif de Paris a statué sur une requête en référé-liberté (article L. 521-3 du code de justice administrative) visant à obtenir une convocation pour déposer une demande de renouvellement de carte de séjour. La juridiction a donné acte du désistement de la requérante, rendu sans objet par la convocation ultérieure du préfet. Elle a néanmoins condamné l'État à verser à la requérante la somme de 800 euros au titre des frais exposés pour le procès (article L. 761-1 du même code).

Avocat : SADOUN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512307

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté d'éloignement et une interdiction de retour. La juridiction constate que la requête, ne mentionnant pas le domicile du demandeur, est manifestement irrecevable, ce défaut n'ayant pas été régularisé malgré une mise en demeure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative pour prononcer ce rejet.

Avocat : DJAMAL ABDOU NASSUR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520758

Le Tribunal administratif de Paris constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction, car le préfet de police a délivré une carte de séjour temporaire au requérant après l'introduction du recours, ce qui a privé ces conclusions de leur objet. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater cette situation. Elle condamne néanmoins l'État à verser au requérant 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés.

Avocat : CALVO-PARDO