Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516621

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun rejette la requête en référé liberté de M. A..., ressortissant comorien, qui contestait un refus d’entrée sur le territoire français prononcé le 15 novembre 2025 par le ministre de l’intérieur à l’aéroport de Paris-Orly. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a estimé que la demande ne présentait pas un caractère d’urgence ou était manifestement mal fondée, et l’a rejetée sans audience en application de l’article L. 522-3 du même code. La solution retenue est le rejet de la requête, le juge n’ayant pas constaté d’atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. Les textes appliqués sont les articles L. 521-2, L. 522-3 du code de justice administrative et les articles L. 311-1 et L. 332-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : DJAMAL ABDOU NASSUR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513067

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait en Espagne à la date de la décision attaquée, le juge a appliqué les articles R. 312-1, R. 312-8 et R. 312-19 du code de justice administrative. En l’absence de rattachement à un tribunal du lieu de résidence en France, il a transmis l’affaire au tribunal administratif de Paris, seul compétent pour les litiges ne relevant d’aucun autre tribunal.

Avocat : DOUCERAIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415507

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Saisi d'un recours pour excès de pouvoir, le juge a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (incompétence du signataire, insuffisance de motivation), soit dépourvus de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé (erreur manifeste d'appréciation). En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.

Avocat : DOOKHY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501794

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après l’obtention du titre, désistement dont il a été donné acte. Le tribunal a constaté que les conclusions relatives à l’aide juridictionnelle provisoire étaient devenues sans objet. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate de Mme B..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : DORE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511157

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du ministre de l’intérieur du 18 septembre 2025 constatant la perte de validité du permis de conduire de M. A... pour solde de points nul. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, compte tenu de la gravité et du caractère rapproché des infractions commises par ce conducteur débutant, notamment un non-respect de feu rouge, qui justifient la décision au regard des exigences de sécurité routière. La requête est rejetée selon la procédure simplifiée de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : FAFOWORA DE LOMBARDON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514358

Refus de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui sollicitait une injonction sous astreinte. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie et que la demande est manifestement mal fondée, car l'absence de dépôt effectif d'une demande de titre de séjour ne permet pas de revendiquer la délivrance d'un récépissé ou d'une attestation de prolongation d'instruction, en application des articles R. 431-12 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : IDOURAH SILVÈRE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507642

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., élève gardienne de la paix. Celle-ci demandait sa réintégration et sa nomination, ainsi que la communication d'un compte-rendu médical, en raison de sa fin de scolarité prononcée le 30 septembre 2025. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas établie, la requérante ayant saisi le tribunal le 17 novembre 2025, soit plus d'un mois après la notification de la décision contestée le 3 octobre 2025. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DOUËB

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402010

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du ministre de l’intérieur d’enregistrer son recours hiérarchique relatif à une demande de naturalisation. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 16 octobre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 novembre 2025. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : REDON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2201985

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par l'association « Collectif Vélos en Ville » d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la Métropole Aix-Marseille-Provence de créer des itinéraires cyclables place Jean Jaurès. Après une médiation, l'association s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la Métropole au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CANDON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505109

Rejet d'une demande d'annulation d'une décision implicite de refus de titre de séjour. Le Tribunal administratif de Versailles a jugé irrecevable la requête de M. B..., ressortissant congolais, car sa demande de titre de séjour, présentée par voie postale, était irrégulière. En application des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la comparution personnelle en préfecture était obligatoire, le silence gardé par l'administration n'ayant pas fait naître de décision susceptible de recours. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : M. LUDOT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514802

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du préfet de la Côte d’Or suspendant son permis de conduire pour quatre mois. Le requérant s’est désisté de son recours. Par ordonnance du 17 novembre 2025, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : DOUMI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01780

Avocat : DOLLE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01307

Avocat : ABDOU-SALEYE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519333

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un litige relatif au refus de délivrance d’une carte professionnelle par le Conseil national des activités privées de sécurité. Le juge, appliquant les articles R. 312-1 et R. 312-10 du code de justice administrative, a estimé que le tribunal territorialement compétent est celui dans le ressort duquel se trouve le lieu d’exercice de l’activité professionnelle du requérant, soit Paris. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Paris, sans se prononcer sur le fond du recours pour excès de pouvoir.

Avocat : DONAZAR

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01085

Avocat : CARDON

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01561

Avocat : DOOKHY

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02388

Avocat : DOLICANIN