Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519662

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige individuel opposant une fonctionnaire, Mme B..., à l'État, portant sur une demande d'indemnisation pour préjudices de carrière, de retraite et moral. Le tribunal se déclare incompétent territorialement en application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, car l'affectation de l'agent se situait à Calvi (Haute-Corse). En conséquence, il transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Bastia, seul compétent pour en connaître, sur le fondement de l'article R. 351-3 du même code.

Avocat : CABINET LUDOVIC RIVIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520188

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un recours en excès de pouvoir formé par la société RZ FOOD contre une décision du ministre de l'intérieur du 27 mai 2025 lui infligeant une amende administrative de 62 250 euros. Le tribunal se déclare incompétent territorialement en application de l'article R. 312-16 du code de justice administrative, qui attribue ce contentieux au tribunal dans le ressort duquel l'infraction a été constatée. L'infraction ayant été commise dans le Val-d'Oise, le dossier est transmis au Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise.

Avocat : LANDOULSI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520618

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet de police a délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire, rendant la requête sans objet. Par ordonnance, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l’État à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CALVO-PARDO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509345

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par M. A..., ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le requérant contestait le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de résident, soutenant que l'article L. 424-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile lui ouvrait droit à ce titre après quatre ans de résidence régulière. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, dès lors que l'administration lui délivrait une carte de séjour pluriannuelle valable quatre ans et une attestation provisoire, sans que l'intéressé justifie d'une atteinte grave et immédiate à sa situation.

Avocat : DORE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2504047

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la Société Hôtelière de Camargue visant à suspendre l'arrêté du maire d'Aigues-Mortes ordonnant la fermeture de l'Hôtel Saint Louis pour trois mois en raison de manquements à la sécurité incendie. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société ayant saisi le tribunal plusieurs semaines après la notification de l'arrêté et n'ayant pas démontré une atteinte grave et immédiate à sa survie financière. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance, sans examen du fond, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : AUDOUIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506549

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait d’enjoindre au préfet des Côtes-d’Armor de lui fixer un rendez-vous pour enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu’une décision implicite de rejet de cette demande était née le 5 mars 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La mesure sollicitée aurait eu pour effet de faire obstacle à l’exécution de cette décision implicite, ce qui est interdit par l’article L. 521-3. Par conséquent, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience, y compris les conclusions au titre des frais de justice.

Avocat : DOLLE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514727

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a été saisi par la société Sofuldec pour contester la procédure de passation d'un marché de désamiantage et de déconstruction lancée par la commune de Dompierre-sur-Yon. La requérante invoquait notamment une dénaturation de son offre et un défaut de transparence des critères de sélection, en méconnaissance du code de la commande publique. Le juge des référés a examiné les moyens soulevés, dont celui relatif à l'absence de prise en compte des motifs d'une précédente annulation de la procédure. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'ordonnance se prononce sur le respect des obligations de publicité et de mise en concurrence.

Avocat : BARDOUL

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02414

Avocat : DODAT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404156

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la société Savoie Réfractaires d’un recours en excès de pouvoir contre un refus d’autorisation de licenciement de M. B..., salarié protégé. Par un mémoire du 2 août 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par M. B.... En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 29 septembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SELARL DELGADO ET MEYER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2406479

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... contestant le classement sans suite de sa demande de titre de séjour par le préfet de police. La décision attaquée, motivée par l'incomplétude du dossier (absence de formulaire CERFA d'autorisation de travail et d'attestation URSSAF), ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir, car elle indiquait les pièces manquantes. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 431-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a été jugée manifestement irrecevable.

Avocat : CALVO-PARDO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528110

Refus d'entrée sur le territoire français et maintien en zone d'attente à l'aéroport de Paris-Charles-de-Gaulle. Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B pour incompétence territoriale. La décision attaquée ayant été prise par une autorité située dans le ressort de l'aérodrome de Paris-Charles-de-Gaulle, le tribunal compétent est celui de Montreuil, en application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : GUINDO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527961

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A épouse Sergent qui demandait la suspension de la décision de l’AP-HP du 7 avril 2025 et la prise en charge de ses arrêts maladie. La requérante invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, mais n’a pas démontré en quoi celle-ci portait une atteinte grave et immédiate à sa situation. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen au fond, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : CABINET JURIDOME

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500078

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B A. Le requérant demandait qu'il soit enjoint au préfet du Loir-et-Cher de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le tribunal a considéré que la demande de titre de séjour de M. A devait être effectuée via un téléservice, conformément aux articles R. 431-2 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et non par un dépôt physique en préfecture. En conséquence, la carence alléguée de l'administration n'étant pas établie, la requête a été rejetée.

Avocat : LANDOULSI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506560

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension des décisions de la commission académique de Toulouse refusant l'autorisation d'instruction en famille pour les cinq enfants de M. et Mme E..., au titre de l'année 2025-2026. Les requérants invoquaient la pratique intensive d'activités sportives (équitation) et artistiques pour justifier leur demande, conformément à l'article L. 131-5 du code de l'éducation. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la rentrée scolaire étant déjà entamée, et qu'aucun moyen sérieux n'était soulevé contre la légalité des refus, les éléments fournis ne démontrant pas l'impossibilité d'une scolarisation en établissement.

Avocat : BABY PRADON-BABY CHATRY-LAFFORGUE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02041

Avocat : CALVO PARDO

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01694

Avocat : DOGAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513322

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur invalidant le permis de conduire de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas une atteinte grave et immédiate à sa situation professionnelle, étant sans emploi et ne justifiant que d'une promesse d'embauche. Il a également relevé que la contestation d'une infraction n'avait pas eu pour effet d'annuler les retraits de points, et que d'autres infractions non contestées contribuaient à la perte de points. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens.

Avocat : YAO NDOYE AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503619

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulon concerne un recours en excès de pouvoir dirigé contre une décision de classement sans suite d’une demande de naturalisation prise par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Nice, seul compétent en vertu de l’article R. 312-1 du code de justice administrative. La solution retenue est fondée sur le fait que la décision attaquée relève de l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, et non des articles 43 ou 45 de ce même décret, ce qui exclut la compétence dérogatoire du tribunal de Nantes.

Avocat : PIDOUX