Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402093

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du maire de Saint-Evarzec accordant un permis d’aménager modificatif à la SAS AFM Bretagne. Par un mémoire du 11 février 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre donne acte de ce désistement par ordonnance. Aucun texte de fond n’est appliqué, la décision se limitant à constater la fin de l’instance.

Avocat : DOUERIN ESTELLE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301368

Le Tribunal administratif de Poitiers, par une ordonnance du 18 août 2025, a constaté le désistement d'office de la requête de la Ligue des droits de l'homme. Celle-ci contestait la décision du préfet des Deux-Sèvres refusant de reconnaître la qualité d'observateurs à ses membres lors d'une manifestation. La requérante n'ayant pas produit le mémoire complémentaire annoncé dans le délai d'un mois suivant la mise en demeure, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5 du code de justice administrative. Il est donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : AARPI ANDOTTE AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523494

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à M. A, ressortissant malien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire à très bref délai, sa situation médicale et professionnelle ne présentant pas un caractère d'urgence suffisant. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DOS SANTOS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514824

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Côte-d'Or suspendant le permis de conduire de M. B pour quatre mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, chauffeur professionnel, s'est placé lui-même dans cette situation en commettant un excès de vitesse de plus de 40 km/h, dont la matérialité n'était pas contestée. La solution retenue est fondée sur les dispositions des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DOUMI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402415

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par l'association des centres sociaux et socio-culturels de Maubeuge (ASCM) d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet du Nord de renouveler un poste adulte-relai. Par un mémoire enregistré le 23 décembre 2024, l'association a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par une ordonnance du 14 août 2025, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La procédure est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : AARPI ANDOTTE AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507755

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Altraconsulting. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un accord-cadre de l'OPAC de la Savoie, notamment en raison de l'admission de la candidature d'un groupement qui, selon elle, méconnaissait les dispositions de l'article 54 de la loi du 31 décembre 1971 portant sur le monopole des avocats. Le juge a estimé que la société requérante ne justifiait pas d'un intérêt à agir, car elle n'établissait pas que les manquements allégués étaient susceptibles de l'avoir lésée.

Avocat : SCP GIRARD MADOUX & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501662

Le Tribunal administratif de Toulon a donné acte du désistement de Mme B A, qui contestait la suspension de son agrément d'assistante familiale par le président du conseil départemental du Var. Après le rejet de sa demande de suspension en référé, elle n'a pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, elle est réputée s'être désistée.

Avocat : DOMELEX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518096

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. C d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant a toutefois déclaré se désister purement et simplement de son instance. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure sans examen au fond.

Avocat : CALVO-PARDO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514674

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait, en raison d'une situation de précarité administrative et financière, qu'il soit enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour ou un récépissé. Le juge a estimé que les éléments invoqués ne caractérisaient pas une urgence particulière justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La condition d'urgence n'étant pas remplie, la requête a été rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : JEUGUE DOUNGUE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01144

Avocat : BEDOURET

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01627

Avocat : SILVA MACHADO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02224

Avocat : SADOUN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502747

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé précontractuel sur le fondement des articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association BGE Franche-Comté. Celle-ci contestait la procédure de passation du lot n°2 d'un marché de prestations d'insertion professionnelle lancé par France Travail, en invoquant notamment une irrégularité dans la notation du sous-critère "profils des intervenants". Le juge a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, relevant que la note attribuée à l'association sur ce sous-critère était équivalente à celle de l'attributaire et qu'aucun seuil de qualité plancher n'avait été fixé dans les documents de la consultation. La demande de l'association a donc été rejetée, sans qu'il soit fait droit à ses conclusions subsidiaires.

Avocat : DEHU DORIANE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513597

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du 14 juillet 2025 par laquelle l’autorité consulaire française à Tananarive a refusé un visa de long séjour au jeune E, mineur à scolariser. Le juge constate que deux précédentes demandes de suspension ont déjà été rejetées pour défaut d’urgence. En application des articles L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative, il estime que la condition d’urgence n’est pas caractérisée, ce qui permet de rejeter la requête sans instruction ni audience.

Avocat : GHETTAS DOUNIA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507829

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B C et M. E D, agissant pour leur enfant A C. Les requérants demandaient la délivrance d'un document de circulation pour étranger mineur, invoquant une atteinte grave à la liberté de circulation et à l'intérêt supérieur de l'enfant. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, la simple production d'un billet d'avion pour un voyage prévu ne justifiant pas une intervention dans un délai de 48 heures. Il a également relevé que la situation de l'enfant, née en Algérie et entrée en France en 2022, ne correspondait à aucune des hypothèses prévues par l'article 10 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 pour l'obtention de ce titre.

Avocat : HOUINDO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500049

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le requérant n’a pas produit, dans le délai imparti, la copie complète de la décision attaquée ou la pièce justifiant de la date de sa demande, malgré une demande de régularisation notifiée à son conseil. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.

Avocat : CARDOT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412011

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la SCI Toes Investissement et M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par la commune de Marignane à la SNC Vinci Immobilier Méditerranée pour un programme de 217 logements et une cellule commerciale. Les requérants ont toutefois déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 12 août 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement d’instance et d’action. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.

Avocat : SCP BERENGER BLANC BURTEZ-DOUCEDE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505033

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux concerne un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Gironde portant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal constate que le requérant résidait dans le Val-d'Oise à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise.

Avocat : LANDOULSI