Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2305185

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... contre l'arrêté du 13 avril 2023 par lequel le maire de Molières ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de la société TDF pour la construction d'un pylône d'antenne-relais de téléphonie mobile. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, estimant que Mme B..., bien que propriétaire de parcelles voisines, n'avait pas justifié d'un intérêt à agir suffisant au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation ont été rejetées, ainsi que les demandes présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ALDO SEVINO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502367

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. D..., ressortissant géorgien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence du signataire, une délégation de signature régulière ayant été accordée. Sur le fond, il a jugé que le refus de séjour ne méconnaissait pas l'article L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les décisions d'éloignement ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) ni aux stipulations de la convention internationale relative aux droits de l'enfant. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des demandes de M. D....

Avocat : DO ROGEIRO

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506318

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné les recours de M. et Mme A..., ressortissants turcs, contre un arrêté préfectoral du 5 août 2025 leur retirant leur attestation de demande d'asile, les obligeant à quitter le territoire français sous trente jours et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Les requérants contestaient notamment l'absence d'examen de leur droit au séjour pour raison médicale et la méconnaissance de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a annulé les décisions portant obligation de quitter le territoire français, estimant que le préfet avait commis une erreur de droit en ne vérifiant pas leur éligibilité à un titre de séjour pour soins avant d'édicter cette mesure. En conséquence, les interdictions de retour ont également été annulées, et il a été enjoint au préfet de réexaminer leur situation dans un délai de deux mois.

Avocat : DOLLE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506320

Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé l'arrêté du 28 août 2025 par lequel le préfet des Côtes-d’Armor refusait un titre de séjour à Mme B..., ressortissante congolaise, et l’obligeait à quitter le territoire. La juridiction a jugé que la décision de refus de séjour méconnaissait l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le préfet s’étant estimé à tort lié par l’avis du collège de médecins de l’OFII. En conséquence, l’obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l’interdiction de retour de deux ans ont également été annulées par voie de conséquence.

Avocat : DOLLE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506662

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... B... contestant l'arrêté du préfet du Finistère du 11 février 2025. Le requérant, de nationalité vénézuélienne, demandait l'annulation du refus de titre de séjour, de l'obligation de quitter le territoire français et des mesures accessoires. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que le préfet n'avait pas méconnu sa compétence en ne statuant pas sur une demande d'autorisation de travail, celle-ci n'étant pas établie. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondé sur les articles L. 423-23 et L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DOUARD

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502172

Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement de Mme B... de sa requête en annulation de la décision implicite du préfet du Calvados rejetant sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale ». La requérante, après y avoir été invitée, a expressément renoncé à ses conclusions. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement sans examiner le fond du litige. Aucune somme n'est mise à la charge de l'Etat.

Avocat : ABDOU-SALEYE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2216266

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme B...hifoumba, ressortissante centrafricaine, contestant la décision d'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. La décision initiale du préfet de la Seine-Saint-Denis a été remplacée par celle du ministre de l'intérieur du 30 décembre 2022, qui constitue l'objet du litige. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le ministre avait légalement fondé sa décision sur l'absence de déclaration des revenus de 2018 par la requérante, ce qui constituait un motif valable d'ajournement. La solution s'appuie sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, relatifs à la naturalisation et à l'appréciation de l'opportunité par l'administration.

Avocat : NDOKOLO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505907

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, a examiné la requête de Mme C..., ressortissante géorgienne, contestant le refus implicite de titre de séjour, substitué par un arrêté préfectoral explicite du 9 octobre 2024. Le tribunal a jugé que cet arrêté, qui refuse l'autorisation provisoire de séjour et impose une obligation de quitter le territoire, se substitue à la décision implicite initiale. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre des articles L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant.

Avocat : DO ROGEIRO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421986

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui accorder une admission exceptionnelle au séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressé un titre de séjour valable jusqu’en mars 2026. Le juge a constaté que les conclusions principales de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur celles-ci. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de l’instance.

Avocat : CALVO-PARDO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509165

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant les arrêtés du préfet de police du 9 août 2024 portant obligation de quitter sans délai le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour de trente-six mois. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la minorité de l'intéressé, faute d'éléments probants face à un examen osseux concluant à sa majorité, et a jugé non établi le risque de traitements inhumains en Côte d'Ivoire au sens de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également estimé que la durée de l'interdiction de retour n'était pas disproportionnée, le requérant n'ayant pas démontré de circonstances humanitaires justifiant une dérogation au titre des articles L. 612-6 et L. 612-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GALINDO SOTO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506163

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 30 mars 2025 par lequel le préfet du Pas-de-Calais avait obligé M. C..., ressortissant turc, à quitter le territoire français. Cette annulation est fondée sur la reconnaissance ultérieure de la qualité de réfugié à l'intéressé par la Cour nationale du droit d'asile le 2 octobre 2025, décision qui a autorité absolue de chose jugée et rétroagit à sa date d'entrée en France. Par voie de conséquence, les décisions de refus de délai de départ volontaire, de fixation du pays de renvoi et d'interdiction de retour sont également annulées. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. C... et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

Avocat : ABDOLLAHI MANDOLKANI

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502385

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé, a annulé la décision du 13 novembre 2025 par laquelle le directeur territorial de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (Ofii) avait retiré le bénéfice des conditions matérielles d’accueil à M. C..., un ressortissant afghan demandeur d’asile. Le tribunal a estimé que la décision était insuffisamment motivée et entachée d’une erreur de fait, l’Ofii n’ayant pas démontré que M. C... avait dissimulé une protection internationale obtenue en Grèce. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 551-15 et L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la directive 2013/33/UE.

Avocat : DOUNIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503722

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B..., ressortissant portugais, contestant l'arrêté préfectoral du 9 décembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de circulation de deux ans. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et fondée sur les articles L. 251-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace réelle, actuelle et grave pour l'ordre public que constituait le comportement de l'intéressé, condamné pour trafic de stupéfiants. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BEDOURET

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2400489

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand annule la décision du 5 juillet 2023 par laquelle le préfet du Puy-de-Dôme a refusé de délivrer un titre de voyage à Mme A..., ressortissante albanaise bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le tribunal applique l'article R. 612-6 du code de justice administrative, l'administration n'ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, ce qui vaut acquiescement aux faits allégués par la requérante. Il estime que le motif de refus tiré de faits de violences conjugales imputés à Mme A... est contredit par les pièces du dossier, notamment sa plainte et un certificat médical, et qu'aucune raison impérieuse d'ordre public ne s'oppose à la délivrance du titre de voyage en application de l'article L. 561-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BREDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510985

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités croates pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté visait le règlement (UE) n° 604/2013 et mentionnait les éléments de fait justifiant la compétence de la Croatie. Il a également jugé que le requérant n'établissait pas que son droit à l'information prévu par l'article 4 du règlement avait été méconnu. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation et des demandes accessoires.

Avocat : DOGAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402811

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en excès de pouvoir, a annulé la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant la demande de titre de séjour « vie privée et familiale » de M. B..., ressortissant guinéen. Le tribunal a jugé que le préfet, en ne produisant pas de mémoire en défense, n'a pas contesté les éléments fournis par le requérant, notamment son arrivée en France en 2013 et ses attaches familiales et sociales. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, pour conclure à une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour dans un délai de deux mois.

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501449

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 19 février 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, puis a jugé que l'article L. 435-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, invoqué par le requérant, n'est pas applicable aux ressortissants algériens, dont la situation est régie par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. En conséquence, la solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C..., incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : LUDOT

Conseil d'État — N° 509319

Avocat : BARDOUL