Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2306446

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme B pour contester un titre de recette de 18 989,98 euros émis par son employeur, le centre hospitalier de Saint-Cyr au Mont d'Or, et pour demander réparation d'un préjudice moral. Par une ordonnance du 3 avril 2025, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation du titre de recette, celui-ci ayant été retiré par l'administration. En revanche, les conclusions indemnitaires de Mme B ont été rejetées comme manifestement irrecevables, faute pour la requérante d'avoir présenté une demande préalable auprès de l'administration, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Les demandes au titre de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SELARL DOITRAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501057

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi d'une demande d'exécution d'un jugement du 12 octobre 2023 enjoint au préfet du Cher de réexaminer la demande de titre de séjour de Mme B. Constatant que le préfet a finalement procédé au réexamen par un arrêté du 28 novembre 2024 et a versé la somme de 100 euros due, le tribunal a estimé que la demande d'exécution avait perdu son objet. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer.

Avocat : VAZ DE AZEVEDO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306190

Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de la Caisse primaire d'assurance-maladie (CPAM) du Havre de sa requête. Celle-ci demandait l'annulation du refus implicite de l'Agence régionale de santé (ARS) d'Île-de-France de procéder au mandatement d'office d'une somme due par l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP). Le désistement est intervenu après que l'AP-HP a exécuté le jugement du tribunal administratif de Paris du 9 juin 2022 en versant la somme due. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement.

Avocat : BOURDON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2434027

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A pour contester le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a délivré à l'intéressé une carte de séjour pluriannuelle, ce qui a conduit M. A à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a admis provisoirement M. A au bénéfice de l'aide juridictionnelle. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'Etat a été condamné à verser 800 euros à son avocat.

Avocat : KADOCH

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402932

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A pour contester un arrêté préfectoral du 4 mars 2024 refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Par un mémoire du 17 mars 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 2 avril 2025. Aucune autre mesure n'a été prononcée.

Avocat : NDONG MBENG

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500187

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête de M. B. Ce dernier contestait le refus du préfet des Côtes-d'Armor d'accorder un regroupement familial pour son épouse. En cours d'instance, le préfet a retiré sa décision initiale et accordé l'autorisation sollicitée le 4 mars 2025. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête étant devenue sans objet. Les conclusions de M. B tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : DOLLE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03175

Avocat : DOLLE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01901

Avocat : CADOUX

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2306498

Le Tribunal administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple de Mme B D de sa requête dirigée contre un permis de construire délivré par la maire de Pommerit-Le-Vicomte le 27 juillet 2023. Ce désistement fait suite à un accord trouvé entre les parties à l'issue d'une médiation. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : SELARL VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300812

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Saint-Denis à la société Kheops Développement. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 22 janvier 2025. Par ordonnance du 28 mars 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, Mme A a été condamnée à verser 500 euros à la commune de Saint-Denis au titre des frais de justice.

Avocat : ARMOUDOM

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX03113

Avocat : BEDOURET

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404822

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B A, qui contestait son placement en quartier disciplinaire au centre pénitentiaire de Beauvais. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation. Cette absence rend la requête manifestement irrecevable en application des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. La demande de dommages et intérêts ainsi que les conclusions accessoires ont donc été rejetées.

Avocat : ZADOURIAN

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2102771

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de la commune d'Arcizac-Adour comme manifestement irrecevable pour cause de tardiveté. La commune contestait une délibération du SIVOM d'Arcizac-Adour, Hiis et Vielle-Adour du 7 avril 2021, relative à la répartition de certaines charges. Le tribunal a constaté que le recours gracieux formé le 9 juin 2021 avait fait naître une décision implicite de rejet le 9 août 2021, et que la requête en annulation, enregistrée le 12 octobre 2021, était hors délai. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BEDOURET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208793

Le Tribunal administratif de Lille a donné acte du désistement de M. A, qui avait initialement demandé l'annulation de l'arrêté du 11 octobre 2022 par lequel la maire de Lille s'était opposée à sa déclaration préalable pour la création de deux logements. Le requérant a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, la commune de Lille a été condamnée à verser 1 000 euros à M. A.

Avocat : CEPPODOMO

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500850

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a prononcé l'admission provisoire de Mme B à l'aide juridictionnelle. La requérante demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet du Calvados de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur cette demande, le préfet ayant délivré l'attestation sollicitée en cours d'instance. Il a également donné acte du désistement de la demande de frais d'instance présentée par l'avocat de Mme B.

Avocat : ABDOU-SALEYE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2206203

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A B, qui demandait l'annulation de décisions rejetant sa demande indemnitaire et la condamnation de l'État à lui verser 250 761 euros. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car prématurée, en application de l'article R. 4125-1 du code de la défense, qui impose un recours administratif préalable obligatoire devant la commission des recours des militaires avant tout contentieux. M. B n'a saisi cette commission qu'en 2025 et il n'était pas établi qu'elle ait statué à la date de l'ordonnance. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2203998

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation de décisions rejetant sa demande indemnitaire et la condamnation de l'État à lui verser 34 256 euros. Le juge a constaté que le requérant, un militaire, n'avait pas saisi la commission des recours des militaires avant d'introduire son recours contentieux, comme l'exige l'article R. 4125-1 du code de la défense. Ce recours administratif préalable obligatoire n'ayant pas été examiné à la date de l'ordonnance, la requête a été jugée prématurée et irrecevable en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES