Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2504794

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement des articles R. 532-1 et R. 532-1-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la commune de Buzet-sur-Baïse. Cette mesure vise à dresser un état des lieux des immeubles et terrains avoisinants avant le début d’un projet de démolition, afin de prévenir et de constater d’éventuels dommages liés aux travaux publics. La mission de l’expert désigné inclut également la possibilité de se poursuivre après l’état des lieux pour rechercher les causes et l’étendue des dommages qui surviendraient pendant l’exécution des travaux.

Avocat : TANDONNET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520655

Le Tribunal administratif de Paris a examiné deux requêtes en référé suspension de M. C E, agent de police municipale stagiaire, contestant d'une part le refus d'agrément du préfet de police (10 juillet 2025) et d'autre part la décision de la maire de Paris mettant fin à son stage (17 juillet 2025). Le juge des référés a rejeté les deux demandes de suspension, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie. Il a considéré que la perte de rémunération invoquée par le requérant, bien que constituant une situation financière difficile, ne présentait pas un caractère suffisamment grave et immédiat pour justifier une suspension, d'autant que cette situation était en partie due à l'absence d'exécution d'une précédente ordonnance de réintégration. Les décisions attaquées sont donc maintenues.

Avocat : CHARDONNET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506191

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A C visant à suspendre la décision du maire de Charavines du 4 juin 2025 prolongeant sa suspension administrative pour deux mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne démontrant pas un bouleversement de ses conditions d'existence malgré la privation de la part indemnitaire de son traitement, et l'impact sur sa santé n'étant pas suffisamment établi. En outre, le juge a relevé que les refus réitérés d'exécuter ses tâches par l'agent entravaient le bon fonctionnement du service, ce qui ne créait pas de doute sérieux sur la légalité de la mesure conservatoire. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : CHARDONNET

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00854

Avocat : TANDONNET

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406301

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A qui sollicitait une expertise pour contester les critères d’évaluation de la valeur locative cadastrale de sa propriété. Le juge a estimé que la mesure n’était pas utile, car les éléments en litige pourront être tranchés par le juge de l’impôt au vu des preuves débattues devant lui. La requête a donc été rejetée.

Avocat : TANDONNET

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00781

Avocat : SCP TANDONNET - LIPSOS LAFAURIE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506295

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion du 8 avril 2025 pris par le préfet de la Côte-d'Or à l'encontre de M. A, ressortissant algérien. Le juge a reconnu l'urgence, celle-ci étant présumée pour une mesure d'expulsion. Il a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant était, en l'état de l'instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Par conséquent, la suspension de l'exécution de l'arrêté d'expulsion a été ordonnée.

Avocat : CHARDONNET

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02244

Avocat : TANDONNET- ROUSSIN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2301931

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A, qui contestait l'arrêté du maire de Clairac du 15 février 2023 s'opposant à sa déclaration préalable de travaux. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, jugeant la requête recevable. Sur le fond, il a estimé que le moyen tiré de l'existence d'une décision tacite de non-opposition née le 7 avril 2022 était inopérant, car la déclaration préalable en litige était une nouvelle demande déposée le 21 décembre 2022, et non le retrait d'une précédente autorisation. Enfin, le tribunal a considéré que le maire avait pu légalement s'opposer aux travaux en se fondant sur les dispositions du code de l'urbanisme, sans commettre d'erreur de droit ou d'appréciation.

Avocat : TANDONNET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2414843

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de la société Decathlon. Celle-ci, propriétaire de parcelles à Noisy-le-Sec, invoque une carence de l'État et de la commune face à une occupation illégale de ses terrains entre avril et août 2024. Le juge a rejeté les demandes de mise hors de cause des défendeurs, estimant leur participation utile à l'expertise. Sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, il a désigné une experte pour constater les désordres et évaluer les préjudices, dans la perspective d'un éventuel recours en responsabilité.

Avocat : TANDONNET AVOCATS ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300533

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire un bâtiment agricole avec panneaux photovoltaïques délivré par le maire de Gazaupouy, ainsi que ses modificatifs. Les requérants, voisins du projet, invoquaient notamment l’insuffisance du dossier de demande, la méconnaissance des règles d’urbanisme en zone agricole, et des risques pour la sécurité et le paysage. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a mis à la charge des requérants les frais de justice. Cette décision s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme, notamment les articles R. 431-8 à R. 431-20, R. 111-2 et R. 111-27, ainsi que sur le règlement du plan local d’urbanisme intercommunal.

Avocat : TANDONNET

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2300498

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, agent territorial, contestant les décisions du maire d'Aiguillon relatives à la prise en charge de son accident de service du 8 octobre 2021. Le tribunal a jugé que la décision du 9 novembre 2022, qui retirait le placement provisoire et fixait la fin de l'imputabilité au service au 1er août 2022, n'était pas entachée d'erreur d'appréciation. Il s'est fondé sur le rapport de l'expert médical mandaté par la commune, concluant que l'état de santé de l'agent n'était plus en lien direct avec l'accident après cette date, et a écarté l'argument d'un défaut de motivation de la décision initiale du 5 août 2022. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique relatives à l'imputabilité au service des accidents.

Avocat : TANDONNET

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302908

Le Tribunal administratif de Bordeaux annule les délibérations S2-09DEL2023 et S2-10DEL2023 du conseil municipal de Réaup-Lisse du 5 avril 2023, qui autorisaient le maire à signer des conventions relatives à une résidence senior. Le tribunal a jugé que les conseillers municipaux n'avaient pas reçu ces conventions avant le vote, en méconnaissance de l'article L. 2121-13 du code général des collectivités territoriales garantissant leur droit à l'information. La solution retenue est l'annulation des délibérations pour défaut d'information suffisante des élus.

Avocat : TANDONNET

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2500795

Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, a fait droit à la demande du maire de Semperresse. Constatant l'état de dégradation avancé d'un immeuble (effondrement partiel de la toiture, risques de chutes) présentant un danger grave et immédiat pour la sécurité publique, le juge a désigné un expert. La mission de l'expert est d'examiner le bâtiment et les propriétés mitoyennes dans les 24 heures, d'évaluer le péril et de proposer des mesures conservatoires.

Avocat : TANDONNET

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2101395

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par Mme et M. C d’une demande d’indemnisation de 152 096 euros, en réparation des préjudices résultant de l’illégalité des décisions de suspension, de retrait d’agrément et de licenciement prises par la collectivité de Corse en 2018 et 2019, annulées par un jugement du 15 avril 2021 confirmé en appel. La collectivité de Corse a opposé l’autorité de la chose jugée, mais le tribunal a rejeté cette fin de non-recevoir, considérant que le précédent jugement n’avait pas statué au fond sur les conclusions indemnitaires. Le tribunal a examiné les préjudices allégués (pertes de revenus, frais de déménagement, frais de défense et préjudice moral) et a appliqué les principes de la responsabilité administrative pour faute, en lien avec les illégalités commises.

Avocat : TANDONNET

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404598

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. B C. Cette mesure vise à déterminer les conditions de sa prise en charge par le centre hospitalier de Saint Quentin à compter du 15 juin 2022, en présence de l'ONIAM et de la CPAM. Le tribunal a rejeté les demandes de donner acte de réserves, d'établir un pré-rapport et de statuer sur la charge des dépens, ces questions relevant de la procédure ultérieure.

Avocat : DONNETTE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00884

Avocat : SCP TANDONNET - LIPSOS LAFAURIE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2204869

Avocat : ASSOCIATION DONNETTE-LOMBARD