Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401313

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme D... visant à annuler le refus de la Caisse des Dépôts et Consignations de lui accorder une allocation temporaire d'invalidité. La juridiction a jugé que la décision attaquée était régulière en droit, notamment sur le plan de la compétence du signataire et de sa motivation, et qu'elle était conforme aux dispositions du décret n° 2005-442 du 2 mai 2005. Les moyens soulevés, y compris ceux relatifs à une prétendue méconnaissance de l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration, ont été écartés.

Avocat : DOUNIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400899

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté les requêtes de Mme F..., une agente hospitalière, visant à annuler deux décisions la concernant : son placement en congé de longue maladie et son admission à la retraite pour invalidité. La juridiction a jugé que la directrice déléguée de l'établissement était compétente pour prendre ces décisions en vertu d'une délégation de signature, et que les mesures prises étaient conformes aux dispositions du code général de la fonction publique et du décret du 19 avril 1988. Le tribunal a également rejeté les demandes de condamnation de l'hôpital à payer des sommes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DOUNIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02681

Avocat : DOUNIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400574

Le Tribunal Administratif de Limoges a examiné la requête de M. A..., lieutenant de sapeurs-pompiers volontaires, contestant l'arrêté du 12 janvier 2024 mettant fin à ses fonctions de chef de centre et prononçant son changement d'affectation. Le tribunal a jugé que cette mesure, qui ne portait pas atteinte à ses droits statutaires, à sa rémunération ou à ses prérogatives, et qui n'était pas constitutive d'une sanction déguisée, constituait une simple mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours. Par conséquent, la requête a été rejetée comme irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés. Cette solution s'appuie sur les articles R. 1424-21 du code général des collectivités territoriales et R. 723-2 du code de la sécurité intérieure.

Avocat : DOUNIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502590

Le Tribunal administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante congolaise, qui contestait les arrêtés du 28 octobre et du 15 décembre 2025 lui refusant le séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, prononçant une interdiction de retour de deux ans et l'assignant à résidence. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatif à l'accès aux soins, et de la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des dispositions du CESEDA et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DOUNIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2302163

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. C..., technicien supérieur de l’environnement à l’Office français de la biodiversité (OFB), qui demandait l’annulation du refus implicite de lui verser la prime de restructuration de service. Le tribunal a jugé que le requérant, dont la résidence administrative avait été maintenue et dont seul le contenu de la fiche de poste avait évolué dans le cadre d’une réorganisation interne, ne pouvait être regardé comme ayant été « muté ou déplacé » au sens de l’article 2 du décret n°2008-366 du 17 avril 2008. Par conséquent, les conditions d’attribution de la prime n’étaient pas remplies, rendant le moyen invoqué infondé.

Avocat : DOUNIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400401

Le Tribunal Administratif de Limoges, saisi d'un recours pour excès de pouvoir par Mme E..., a examiné la légalité de la décision du 5 janvier 2024 du président du conseil d'administration du SDIS de la Haute-Vienne. Cette décision refusait à la requérante, d'une part, le bénéfice de la protection fonctionnelle pour des faits d'agression et de harcèlement qu'elle estimait liés à ses fonctions, et d'autre part, le retrait de l'arrêté du 23 janvier 2023 acceptant sa démission. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme E..., considérant que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, l'erreur d'appréciation sur le lien entre les faits et le service, et le caractère contraint de sa démission, n'étaient pas fondés au regard des articles L. 134-5 du code général de la fonction publique et L. 551-1 du même code.

Avocat : DOUNIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501771

Le Tribunal Administratif de Limoges a examiné la requête de M. A... contestant la décision d'ajournement de sa première année de master MEEF par l'INSPE de l'université de Limoges. Le juge a constaté que, suite à une ordonnance de référé suspension, l'université avait pris une nouvelle délibération admettant M. A... en année supérieure. En raison de cette décision postérieure, qui a un caractère provisoire mais fait droit à la demande principale, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête en annulation, celle-ci étant devenue sans objet.

Avocat : DOUNIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502385

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé, a annulé la décision du 13 novembre 2025 par laquelle le directeur territorial de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (Ofii) avait retiré le bénéfice des conditions matérielles d’accueil à M. C..., un ressortissant afghan demandeur d’asile. Le tribunal a estimé que la décision était insuffisamment motivée et entachée d’une erreur de fait, l’Ofii n’ayant pas démontré que M. C... avait dissimulé une protection internationale obtenue en Grèce. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 551-15 et L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la directive 2013/33/UE.

Avocat : DOUNIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501381

Le Tribunal administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande d'expertise présentée par Mme A..., agent territorial, visant à déterminer ses préjudices liés à une maladie professionnelle. Le juge a estimé que cette mesure était dépourvue d'utilité, d'une part car le délai pour contester le refus de reconnaissance de l'imputabilité au service était forclos, et d'autre part car la requérante disposait déjà de nombreux documents médicaux. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : DOUNIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502390

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... visant à suspendre la décision du recteur de l’académie de Nouvelle-Aquitaine refusant de lui proposer trois admissions en master. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant n’a pas démontré que la décision litigieuse préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment au regard de son titre de séjour. Par conséquent, la demande de suspension a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens, dont ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 612-6 et R. 612-36-3 du code de l’éducation.

Avocat : DOUNIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502268

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 6 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le juge a estimé que la compétence du signataire était établie, que le droit d'être entendu avait été respecté et que la décision était suffisamment motivée. Il a également considéré que l'obligation de quitter le territoire ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu des condamnations pénales de l'intéressé. La solution s'appuie notamment sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DOUNIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301989

Le Tribunal Administratif de Limoges (2ème chambre) a annulé la décision du 15 septembre 2023 par laquelle le préfet de la Corrèze a refusé de délivrer une carte de résident de dix ans à M. A..., ressortissant marocain. Le tribunal a jugé que la décision était insuffisamment motivée, car elle se bornait à mentionner un casier judiciaire non vierge sans expliquer en quoi cela justifiait le refus. La solution retenue est l'annulation pour vice de forme, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. Les textes appliqués sont l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration et l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

Avocat : DOUNIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02851

Avocat : DOUNIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502100

Le Tribunal Administratif de Limoges a examiné la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet de la Corrèze du 1er octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant soutenait notamment que la décision était dépourvue de base légale car il serait de nationalité française. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que M. C... n'apportait pas la preuve de sa nationalité française et que les autres griefs (incompétence du signataire, défaut de motivation, atteinte à la vie privée) n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'obligation de quitter le territoire, du refus de délai de départ volontaire et de l'interdiction de retour de trois ans, sur le fondement des articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-10 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DOUNIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501388

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire pris par le préfet de la Haute-Vienne. Le tribunal a jugé que l'arrêté n'était pas entaché d'un défaut d'examen, l'état de grossesse de la requérante y étant mentionné. Il a estimé que le préfet avait légalement opposé l'absence de visa de long séjour, condition nécessaire à la délivrance d'un titre "salarié" sur le fondement de l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DOUNIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301673

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de l’association « Le Consulat » demandant l’annulation de la décision du 18 juillet 2023 de la préfète de la Haute-Vienne lui réclamant le remboursement d’un trop-perçu de 3 069,94 euros au titre de l’allocation d’activité partielle. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que l’association, qui ne contestait ni le principe ni le montant du trop-perçu, n’établissait pas que le remboursement serait incompatible avec sa situation économique et financière au sens de l’article R. 5122-10 du code du travail. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de l’association.

Avocat : DOUNIES