LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

173 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

173

Décisions totales

383 581

Ordonnances

304 856

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : DOUNIESEffacer tout
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501388

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire pris par le préfet de la Haute-Vienne. Le tribunal a jugé que l'arrêté n'était pas entaché d'un défaut d'examen, l'état de grossesse de la requérante y étant mentionné. Il a estimé que le préfet avait légalement opposé l'absence de visa de long séjour, condition nécessaire à la délivrance d'un titre "salarié" sur le fondement de l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DOUNIES

3 novembre 2025• 2ème chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501953

Le Tribunal Administratif de Limoges a examiné la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant la décision du préfet de l'Indre du 18 septembre 2025 prolongeant son assignation à résidence de 45 jours. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté mentionnait les textes applicables, notamment l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la situation de l'intéressé. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la légalité de la prolongation au regard de la perspective raisonnable d'éloignement et des droits garantis par la convention européenne des droits de l'homme.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DOUNIES

21 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501202

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Vienne lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la décision de refus de séjour ne méconnaissait pas les dispositions des articles L. 426-20 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.

Avocat : DOUNIES

30 septembre 2025• 2ème chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501785

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a examiné les recours de M. B... contre un arrêté du préfet de la Vienne l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et une décision du préfet de la Corrèze l'assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à la vie privée et familiale) et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les mesures contestées étaient proportionnées et légalement justifiées au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DOUNIES

24 septembre 2025• JUGE UNIQUE D JOSSERAND-JAILLET
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501629

Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par M. B... de deux requêtes : l'une contestant un arrêté du préfet de la Vienne du 5 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, et l'autre contestant un arrêté du préfet de la Corrèze du 2 septembre 2025 l'assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment une atteinte disproportionnée à son droit à une vie privée et familiale normale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) et un défaut d'examen sérieux de sa situation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. B..., considérant que les décisions attaquées étaient légales et proportionnées. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme, et l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

Avocat : DOUNIES

24 septembre 2025• JUGE UNIQUE D JOSSERAND-JAILLET
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501770

Cette décision du Tribunal Administratif de Limoges concerne un référé suspension introduit par un étudiant contestant le refus de validation de sa première année de master MEEF par l’INSPE de l’Université de Limoges. Le juge des référés admet d’abord l’étudiant au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire en raison de l’urgence. Sur le fond, il examine la demande de suspension de l’exécution de la décision de refus, en application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, qui exige la réunion de deux conditions : l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la procédure s’inscrit dans le cadre des voies de recours contre les décisions des établissements d’enseignement supérieur.

Avocat : DOUNIES

24 septembre 2025
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301182

Le Tribunal Administratif de Limoges (2ème chambre) a rejeté la requête des consorts C... demandant l'annulation de l'arrêté du 9 mars 2023 par lequel le maire de Saint-Jean-Ligoure s'est opposé à leur déclaration préalable pour l'aménagement d'une grange agricole en salle de réception. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard de l'article L. 424-3 du code de l'urbanisme, en visant le plan local d'urbanisme et en précisant que le projet, situé en zone agricole, relevait de la catégorie des "autres équipements recevant du public" interdite par le règlement. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : DOUNIES

18 septembre 2025• 2ème chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501545

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. F..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de l'Indre du 30 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : DOUNIES

3 septembre 2025• JUGE UNIQUE D JOSSERAND-JAILLET
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501599

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 4 août 2025 par laquelle le préfet de la Corrèze a refusé de délivrer une autorisation de travail à M. B..., ressortissant camerounais en situation de demandeur d'asile. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, dont la demande d'asile avait été rejetée par l'Ofpra, ne justifiait pas d'une situation de précarité suffisamment grave pour caractériser une urgence justifiant la suspension, et que les moyens soulevés, notamment l'incompatibilité de l'article L. 554-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile avec la directive 2013/33/UE, ne créaient pas de doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DOUNIES

29 août 2025
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501453

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. A C, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Corrèze du 17 juillet 2025 prolongeant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que la signataire de l'arrêté disposait d'une délégation de signature régulière et que la décision ne méconnaissait pas l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'éloignement demeurant une perspective raisonnable. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DOUNIES

13 août 2025
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501341

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a annulé la décision du 8 juillet 2025 par laquelle le directeur territorial de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (Ofii) avait refusé à l'enfant mineur F H C D le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a relevé d'office que la décision était fondée sur un motif de tardiveté du dépôt de la demande d'asile, sans que l'Ofii ait examiné la situation de vulnérabilité particulière de l'enfant, méconnaissant ainsi l'article 3§1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant. En conséquence, il a enjoint à l'Ofii de réexaminer la demande dans un délai de huit jours, sans astreinte. La solution s'appuie notamment sur la directive 2013/33/UE et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DOUNIES

24 juillet 2025• JUGE UNIQUE D JOSSERAND-JAILLET
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301120

Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par la SAS Centre de médecine nucléaire Chénieux (CMN) de deux recours en plein contentieux. Le premier visait l'annulation de l'autorisation délivrée par l'Agence Régionale de Santé (ARS) Nouvelle-Aquitaine au CHU de Limoges pour l'installation d'un TEP-SCAN, et le second l'annulation du refus opposé à sa propre demande concurrente. La requérante invoquait notamment un vice de procédure et une erreur d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la décision de l'ARS était conforme au code de la santé publique et aux schémas régionaux de santé applicables.

Avocat : DOUNIES

22 juillet 2025• 1ère chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300184

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme A... contestant le certificat d'urbanisme négatif délivré par le maire de Limoges le 9 décembre 2022 pour un projet de construction sur la parcelle EP 0041. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, le signataire de l'acte disposant d'une délégation de fonction régulièrement publiée et transmise en préfecture. Il a également rejeté les moyens tirés de l'erreur de droit et d'appréciation concernant l'application de l'article 9 du plan local d'urbanisme et de l'article L. 332-15 du code de l'urbanisme. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.

Avocat : DOUNIES

15 juillet 2025• 2ème chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301577

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme B contestant la décision de la préfète de la Haute-Vienne de classer sans suite sa demande de naturalisation pour défaut de production de pièces complémentaires. Le tribunal a jugé que le moyen tiré d'un défaut de motivation était inopérant, car une décision de classement sans suite n'est pas une décision défavorable devant être motivée. Il a également estimé que la préfète avait légalement fondé sa décision sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, Mme B n'ayant pas fourni les actes de naissance de ses enfants dans le délai imparti, sans justifier de cette impossibilité. La requête a donc été rejetée dans son intégralité, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : DOUNIES

15 juillet 2025• 2ème chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401658

Le Tribunal Administratif de Limoges a examiné la requête de Mme E, agent territorial, qui contestait son placement en congé de maladie ordinaire à demi-traitement et demandait réparation pour ses préjudices moral et financier. Le tribunal a rejeté les conclusions à fin d'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande indemnitaire, faute de moyens développés. Sur le fond, il a jugé que la commune n'avait pas commis de faute en appliquant les dispositions de l'article 57 de la loi du 26 janvier 1984, dès lors que les arrêtés litigieux avaient été validés par un précédent jugement. Par conséquent, la requête indemnitaire a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : DOUNIES

11 juillet 2025• JUGE UNIQUE F CHRISTOPHE
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500912

Le Tribunal Administratif de Limoges, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B, ressortissant congolais, a rejeté sa demande d’annulation de l’arrêté préfectoral du 26 mars 2025. Cet arrêté retirait son attestation de demande d’asile, l’obligeait à quitter le territoire français et prononçait une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a jugé que le retrait était légal, le droit au maintien sur le territoire ayant pris fin après le rejet de son recours par la Cour nationale du droit d’asile, en application des articles L. 542-1 et L. 542-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le moyen tiré de l’absence de consultation du collège de l’Ofii a été écarté comme inopérant, la décision de refus de séjour pour raison médicale n’ayant pas été contestée.

Avocat : DOUNIES

8 juillet 2025• 1ère chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400376

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B, ancien ingénieur de l'agriculture, qui contestait le refus du ministre chargé du budget d'annuler la décote appliquée à sa pension de retraite. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence, la signataire des décisions attaquées disposant d'une délégation de signature régulière. Sur le fond, il a rappelé que les règles d'arrondi pour le calcul de la durée des services ne s'appliquent pas à la durée d'assurance totale, laquelle détermine l'application de la décote. En l'espèce, la durée d'assurance retenue de 166 trimestres et 77 jours étant inférieure au seuil de 167 trimestres requis, la décote de 1,25% était légalement justifiée, et les erreurs d'estimation antérieures alléguées par le requérant ne pouvaient remettre en cause cette liquidation régulière.

Avocat : DOUNIES

27 juin 2025• JUGE UNIQUE F CHRISTOPHE
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2402025

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. A qui contestait le refus implicite du président du conseil départemental de la Haute-Vienne de lui attribuer la carte mobilité inclusion portant la mention "stationnement". Le tribunal a rappelé que ce litige relève du contentieux de pleine juridiction, rendant inopérant le moyen tiré du défaut de motivation. Sur le fond, il a estimé que les éléments fournis par M. A ne démontraient pas que son handicap réduisait sa capacité de déplacement à pied de manière importante et durable, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres, au sens des articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles et de l'arrêté du 3 janvier 2017.

Avocat : DOUNIES

27 juin 2025• JUGE UNIQUE A SLIMANI
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501088

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Corrèze l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que la signataire de l'arrêté disposait d'une délégation de compétence régulière et que l'éloignement de l'intéressé constituait une perspective raisonnable, notamment car il détenait un passeport en cours de validité. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DOUNIES

26 juin 2025• Reconduite à la frontière
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301307

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme C, ressortissante comorienne, qui contestait le refus de la préfète de la Haute-Vienne de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que l'administration avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également estimé que la requérante ne pouvait invoquer la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute d'avoir présenté une demande sur ces fondements. Enfin, le tribunal a considéré que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DOUNIES

26 juin 2025• 2ème chambre