LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

219 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

219

Décisions totales

383 581

Ordonnances

243 172

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : DOUNIESEffacer tout
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200776

Le Tribunal Administratif de Limoges a examiné la requête de Mme B, agent du SDIS de la Haute-Vienne, contestant ses évaluations professionnelles pour 2019 et 2020 ainsi que l'avis défavorable de la commission administrative paritaire. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre les comptes rendus d'entretien professionnel en raison de leur tardiveté, la requête ayant été enregistrée plus de deux mois après leur notification. Il a également rejeté comme irrecevables les conclusions contre l'avis de la commission administrative paritaire, cet avis étant un acte préparatoire insusceptible de recours contentieux. En conséquence, l'ensemble des demandes de Mme B a été rejeté, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : DOUNIES

13 juin 2025• JUGE UNIQUE F CHRISTOPHE
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500551

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. A, ressortissant serbe, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Haute-Vienne. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire devenue sans objet.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DOUNIES

10 juin 2025• 1ère chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500968

Le Tribunal administratif de Limoges, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A B, ressortissant syrien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Corrèze du 16 mai 2025 fixant le pays de renvoi pour exécuter une interdiction judiciaire définitive du territoire français. Le juge a écarté les moyens soulevés, notamment la méconnaissance du droit à la vie privée et familiale, le risque de traitements inhumains et dégradants (articles 3 de la CEDH et 4 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), et l'atteinte aux droits de la défense. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme et la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : DOUNIES

2 juin 2025• JUGE UNIQUE D JOSSERAND-JAILLET
TA87Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501010

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (Ofii) du 19 mai 2025 refusant à Mme A, ressortissante afghane, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le recours en annulation de la décision, déposé parallèlement, devait être jugé dans un délai de quinze jours conformément à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête en référé suspension, ainsi que des conclusions accessoires, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : DOUNIES

2 juin 2025
TA87Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501009

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, une ressortissante afghane demandant l'asile. La requérante contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (Ofii) de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil et sollicitait une injonction à l'encontre du préfet pour un hébergement. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour une intervention sous 48 heures, n'était pas caractérisée, notamment car Mme A était hébergée chez son compagnon et n'avait pas précisé les conditions de son entrée en France. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte aux libertés fondamentales.

Avocat : DOUNIES

2 juin 2025
CAA33Décision

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00836

Avocat : DOUNIES

25 mars 2025• 3ème chambre (formation à 3)
TA87Décision

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500514

Avocat : DOUNIES

25 mars 2025• Reconduite à la frontière
TA87Décision

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201252

Avocat : DOUNIES

25 mars 2025• 2ème chambre
TA87Décision

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500545

Avocat : DOUNIES

25 mars 2025• Reconduite à la frontière
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200501

Avocat : DOUNIES

18 février 2025• 2ème chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2101682

Avocat : DOUNIES

18 février 2025• 2ème chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201807

Avocat : DOUNIES

11 février 2025• 1ère chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300317

Avocat : DOUNIES

4 février 2025• 2ème chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401561

Avocat : DOUNIES

4 février 2025• 2ème chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301059

Avocat : DOUNIES

28 janvier 2025• 1ère chambre
CAA33Décision• exécution décision justice adm

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01434

Avocat : DOUNIES

9 janvier 2025• 6ème chambre (formation à 3)
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301876

Avocat : DOUNIES

27 décembre 2024• 1ère chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300145

Avocat : DOUNIES

27 décembre 2024• 2ème chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300654

Avocat : DOUNIES

19 décembre 2024• JUGE UNIQUE A SLIMANI
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2204665

Avocat : DOUNIES

17 décembre 2024• 6ème Chambre