Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2201498

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision du maire de Clichy-la-Garenne de ne pas renouveler son contrat à durée déterminée. Le tribunal a jugé que cette décision constituait un non-renouvellement et non un licenciement, car l'agent, recrutée sur un emploi permanent en attente de recrutement d'un fonctionnaire, ne pouvait prétendre à un contrat à durée indéterminée. Il a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, du caractère disciplinaire, du harcèlement moral et de la qualité de lanceur d'alerte. La solution s'appuie sur les dispositions des lois n° 83-634 du 13 juillet 1983 et n° 84-53 du 26 janvier 1984 relatives à la fonction publique territoriale.

Avocat : CABINET DRAI AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2107978

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de la SCI La Salabre, qui contestait le classement de ses parcelles en zone agricole (An) par le plan local d'urbanisme de Sénas et demandait une indemnisation de 466 593 euros. Le tribunal a rappelé que l’article L. 105-1 du code de l’urbanisme pose un principe de non-indemnisation des servitudes d’urbanisme, sauf atteinte à des droits acquis ou modification de l’état antérieur des lieux. En l’espèce, la société n’a pas démontré de droits acquis à construire, le certificat d’urbanisme invoqué datant de 1993 n’ayant pas été suivi d’une demande de permis dans le délai d’un an. La solution retenue est donc le rejet de la demande indemnitaire et de la requête en annulation.

Avocat : SELARL DRAI ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513677

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par une association syndicale autorisée contestant un titre de recette de 45 607,25 euros émis par Nantes Métropole pour la régularisation de sa facture d'eau. Le juge a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, estimant que le litige portait sur les rapports entre un usager et un service public industriel et commercial (le service de l'eau). En application de l'article L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales, ces litiges relèvent du droit privé et donc de la compétence des juridictions judiciaires. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL OILLIC AUDRAIN ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506362

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SCI XGM, qui demandait l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Sarcelles pour la construction d’un hôtel. La juridiction a constaté que, malgré une demande de régularisation, la société requérante n’avait pas justifié de sa qualité à agir, en violation de l’article R. 600-4 du code de l’urbanisme. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donc rejeté la requête sans examen au fond.

Avocat : CABINET DRAI AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01918

Avocat : CABINET DRAI ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202659

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme B dirigée contre plusieurs décisions de la préfète du Loiret et de la chambre départementale d'agriculture. La requérante contestait notamment le refus de faire cesser des épandages de produits phytopharmaceutiques à proximité de sa propriété et le refus de communication de documents administratifs. Le tribunal a jugé que la chambre d'agriculture ne dispose pas de pouvoirs de police pour faire appliquer la réglementation sur les produits phytopharmaceutiques et que les demandes de communication de documents avaient été partiellement satisfaites. La décision s'appuie sur les articles L. 250-1 et L. 250-6 du code rural et de la pêche maritime, ainsi que sur le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SELARL DRAI ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2216257

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de la SCOP Titi Floris, qui contestait la passation d'accords-cadres pour le transport scolaire d'élèves handicapés en Mayenne. La société invoquait notamment une méconnaissance du principe d'égalité de traitement et des règles de la commande publique (article R. 2161-5 du code de la commande publique). Le tribunal a jugé que la demande de sous-détail des prix était régulière et que l'offre de la requérante avait été légalement écartée comme irrégulière. En conséquence, il a rejeté les demandes d'annulation ou de résiliation des lots 11, 13, 14, 16, 17 et 18, et a condamné la SCOP Titi Floris à verser 3 000 euros à la région Pays de la Loire au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL OILLIC AUDRAIN ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302002

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du maire de Montlhéry de numéroter son bien. La requérante s’est désistée de son instance et de son action, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 21 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à la condamnation de Mme A au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL DRAI ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415099

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société Aeven Seine et Lumière d’un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire de 44 550 euros émis par l’établissement public territorial Paris-Est-Marne et Bois. La société s’est désistée de ses conclusions principales (annulation et décharge) après que l’établissement a conclu au non-lieu. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : DRAI ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506443

Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était amené à statuer sur la demande de suspension de la décision du maire de Saint François Longchamp refusant de retirer un permis de construire initial du 19 juillet 2023, ainsi que du permis de construire modificatif du 18 avril 2025, délivrés à la SCI Les Clochettes. Les sociétés requérantes invoquaient notamment l'urgence et un doute sérieux quant à la légalité des actes, en raison de manœuvres frauduleuses sur la surface de plancher et d'un risque pour la sécurité publique lié à l'effondrement d'une voirie. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées. Cette solution s'inscrit dans le cadre des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 600-3 du code de l'urbanisme.

Avocat : AVOCATS ASSOCIES DRAI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00491

Avocat : DRAI ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL03038

Avocat : COHEN DRAI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307035

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. Mathieu Hillaire, conseiller municipal d'Étampes, qui demandait l'annulation de la délibération du 12 avril 2023 approuvant le compte administratif 2022. Le requérant soutenait que son droit à l'information, garanti par les articles L. 2121-12 et L. 2121-13 du code général des collectivités territoriales, avait été violé faute de communication complète et en temps utile des documents budgétaires. Le tribunal juge que la note de synthèse adressée avec la convocation était suffisante et que le grand livre de comptes, bien que transmis tardivement, n'a pas entravé l'exercice de son droit, le conseiller ayant pu poser des questions en séance. La requête est donc rejetée comme non fondée.

Avocat : SELARL DRAI ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405982

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, ressortissante algérienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 juillet 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des stipulations de l'accord franco-algérien. Le tribunal a jugé que Mme B n'apportait pas la preuve de la réalité et de la stabilité de ses liens personnels et familiaux en France, malgré un précédent regroupement familial en 2015. En conséquence, l'arrêté préfectoral a été validé, et les conclusions aux fins d'annulation, d'injonction et de frais de justice ont été rejetées.

Avocat : COHEN-DRAI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2317745

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de l'association Yaacov contestant la décision du 13 juillet 2023 par laquelle le directeur de la CPAM de Paris a suspendu pour cinq ans la possibilité pour son centre de santé d'exercer dans le cadre conventionnel. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de l'association, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut de matérialité des faits (facturation d'actes non réalisés), du vice de procédure (absence de mise en demeure préalable, inapplicable en cas de facturation d'actes non réalisés selon l'article 59 de l'accord national du 8 juillet 2015), et du caractère disproportionné de la sanction. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal ayant jugé la sanction fondée sur les textes applicables, dont le code de la sécurité sociale et l'accord national précité.

Avocat : CABINET DRAI ASSOCIES (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2317770

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de l'association Yam centre médical grande armée contestant la décision du 13 juillet 2023 par laquelle le directeur de la CPAM de Paris a suspendu pour cinq ans la possibilité pour le centre de santé Alliance Vision Paris ouest d'exercer dans le cadre conventionnel. Le tribunal a jugé que la procédure de sanction, fondée sur la facturation d'actes non réalisés, était régulière et que la mise en demeure préalable n'était pas requise en application de l'article 59 de l'accord national du 8 juillet 2015. Il a également estimé que la sanction était proportionnée aux faits établis et que les moyens tirés du défaut de motivation, de l'erreur de fait et du détournement de pouvoir n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité sociale et de l'accord national précité.

Avocat : CABINET DRAI ASSOCIES (SELARL)

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00001

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS OILLIC AUDRAIN ASSOCIES