LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

73 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

73

Décisions totales

383 581

Ordonnances

244 121

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : DRAMEEffacer tout
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300700

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté les requêtes de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait les décisions implicites de rejet de ses demandes de titre de séjour. La première requête (n°2300700) a été rejetée car M. A n'a pas établi avoir déposé sa demande avant le 21 février 2023, rendant la décision implicite inexistante à la date alléguée. La seconde requête (n°2404038) a été rejetée au motif que la demande était irrecevable, le préfet ayant opposé un refus d'enregistrement pour dossier incomplet le 22 octobre 2024, acte qui n'était pas contesté dans le cadre de ce recours. Les décisions s'appuient sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DRAME

3 juillet 2025• 1ère Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401242

Le Tribunal Administratif de Paris annule la décision du 17 novembre 2023 par laquelle le préfet de police a classé sans suite la demande de changement de statut de M. A, ressortissant américain, au motif qu'il était en situation irrégulière depuis huit mois. Le tribunal juge que cette décision constitue un refus de titre de séjour et que le motif invoqué est illégal, car M. A avait déposé une demande complète avant l'expiration de son titre de séjour. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 412-1 et L. 433-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DRAME

12 juin 2025• 3e Section - 2e Chambre
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300922

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus implicite du préfet de l'Aisne de lui délivrer un titre de séjour "étudiant". Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable car la demande de titre de séjour avait été présentée par courrier postal, en violation de l'obligation de recourir au téléservice prévue par l'article R. 431-2 du CESEDA et l'arrêté du 27 avril 2021. Le silence gardé par l'administration sur une demande irrégulièrement introduite ne fait pas naître de décision susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DRAME

21 mai 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307422

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme A, ressortissante malienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Val-de-Marne. La requérante invoquait les articles L. 425-9 (état de santé) et L. 423-11 (parent à charge d'un Français) du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal estime que Mme A n'établit pas que le défaut de soins entraînerait des conséquences d'une exceptionnelle gravité, ni qu'elle ne pourrait bénéficier d'un traitement approprié au Mali. Il juge également que les ressources de son fils sont insuffisantes pour la prendre en charge, faute de preuve de son absence de ressources propres.

Avocat : DRAME

15 mai 2025• 8ème chambre
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2206544

Avocat : DRAME

17 avril 2025• 6ème Chambre
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404245

Avocat : DRAME

20 mars 2025• 2ème Chambre
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402201

Avocat : DRAME

5 février 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318570

Avocat : DRAME

27 janvier 2025• 9ème chambre
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02514

Avocat : DRAME

8 janvier 2025• Juge des référés
CAA44Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00027

Avocat : DRAME

31 décembre 2024• Juge des référés
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402509

Avocat : DRAME

31 décembre 2024• 3ème Chambre
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02035

Avocat : DRAME

17 décembre 2024• Juge des référés
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421557

Avocat : DRAME

2 décembre 2024• 3e Section - 2e Chambre
CAA59Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01870

Avocat : DRAME

7 novembre 2024• 4e chambre - formation à 3
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403587

Avocat : DRAME

7 novembre 2024• 2ème Chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2202462

Avocat : DRAME

26 septembre 2024• 3ème Chambre
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404981

Avocat : DRAME

18 septembre 2024
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401092

Avocat : DRAME

13 septembre 2024• 4ème Chambre
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407872

Avocat : DRAME

4 septembre 2024
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403154

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté les requêtes de M. A, un ressortissant malien, qui contestait un arrêté préfectoral du 6 juin 2024 lui retirant son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire, ainsi qu’un arrêté du 18 juillet 2024 l’assignant à résidence. Le tribunal a d’abord jugé irrecevable la requête contre l’arrêté du 6 juin 2024 en raison de sa tardiveté, M. A n’ayant pas justifié de circonstances particulières pour expliquer le dépassement du délai de recours. Concernant l’assignation à résidence, le tribunal a estimé que la mesure était légale, le délai de départ volontaire de trente jours étant expiré à la date de l’arrêté, et qu’elle ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : DRAME

20 août 2024• Reconduite à la frontière