LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

356 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

356

Décisions totales

383 581

Ordonnances

292 463

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : DRONEffacer tout
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400981

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... contestant le refus implicite de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. Le requérant invoquait notamment l'absence d'entretien personnel et une erreur de droit sur la tardiveté de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut d'entretien, constatant qu'il avait bien eu lieu le 1er septembre 2023. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 522-1 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GAUDRON

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509227

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. E... B..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Moselle fixant le pays de destination de son éloignement. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte, d'insuffisance de motivation et de défaut de notification dans une langue comprise. Il a également jugé que le requérant n'apportait pas la preuve des risques personnels encourus en cas de retour en Algérie, écartant ainsi la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Enfin, le tribunal a considéré que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la même Convention, compte tenu de sa courte durée de séjour en France et de son absence de titre de séjour.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GAUDRON

18 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304923

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C... demandant l'annulation de la décision du 8 juin 2023 par laquelle le directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé de lui rétablir le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et le défaut d'entretien personnel préalable, estimant que les dispositions de l'article L. 522-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'imposent pas un nouvel entretien pour une demande de rétablissement. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GAUDRON

18 novembre 2025• 5e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509252

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. E..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Haut-Rhin l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'examen de sa situation personnelle et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était légalement fondée, en raison de la menace pour l'ordre public constituée par la condamnation de l'intéressé pour port d'arme prohibé, et que les stipulations de l'accord franco-algérien ne faisaient pas obstacle à cette mesure. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur la base des articles L. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : GAUDRON

18 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509283

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B..., ressortissant turc, contestant l'arrêté préfectoral du 6 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant soutenait notamment que le préfet avait commis une erreur de droit en appliquant le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors qu'il avait déposé une demande d'asile en Belgique, relevant du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était légale et proportionnée. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la mesure d'éloignement.

Avocat : GAUDRON

14 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402823

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a pris acte du désistement d'office de M. A..., qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. La solution retenue est donc le constat du désistement et le rejet de la requête.

Avocat : GAUDRON

14 novembre 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503676

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant géorgien, qui contestait un arrêté du préfet du Bas-Rhin refusant son titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de la violation de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et de l'atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CESDH). Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le requérant ne démontrait pas ne pas pouvoir bénéficier d'un traitement approprié en Géorgie. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : GAUDRON

13 novembre 2025• 4ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509264

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C..., ressortissant roumain, contestant un arrêté préfectoral du 5 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de circulation de trois ans. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'interprète lors de la notification, jugeant que ces éléments étaient sans incidence sur la légalité des décisions. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation, sans que le tribunal ne se prononce sur le fond des autres moyens soulevés par le requérant. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme et la convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : GAUDRON

12 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306112

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision du 12 juin 2023 par laquelle l'OFII a refusé de rétablir les conditions matérielles d'accueil de M. A..., un demandeur d'asile somalien. Le tribunal estime que l'OFII ne pouvait refuser ce rétablissement au motif d'un transfert vers un autre État membre, dès lors que les autorités françaises avaient décidé d'examiner la nouvelle demande d'asile de l'intéressé. La solution retenue se fonde sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint à l'OFII de rétablir ces conditions matérielles d'accueil à compter du 20 février 2023, dans un délai de deux mois.

Avocat : GAUDRON

3 novembre 2025• 8e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404623

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme C..., ressortissante arménienne, pour contester la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 22 avril 2024 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. La requérante invoquait notamment un défaut d'entretien de vulnérabilité, une insuffisance de motivation et une erreur manifeste d'appréciation compte tenu de son état de grossesse et de l'insalubrité du logement proposé. Le tribunal a rejeté la demande de substitution de base légale sollicitée par l'OFII et a annulé la décision attaquée, considérant que l'administration n'avait pas procédé à un examen suffisant de la situation personnelle et familiale de l'intéressée. Cette solution s'appuie sur les articles L. 551-9 et L. 552-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatifs à l'évaluation de la vulnérabilité et à l'obligation de proposer un hébergement adapté.

Avocat : GAUDRON

31 octobre 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404622

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. C..., demandeur d'asile arménien, pour contester la décision du 22 avril 2024 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a mis fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le requérant invoquait notamment un défaut d'entretien de vulnérabilité, une insuffisance de motivation et une erreur d'appréciation, l'hébergement proposé étant selon lui insalubre et inadapté à la situation de son épouse enceinte. L'OFII a demandé une substitution de base légale, invoquant les dispositions du 2° de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a prononcé l'admission provisoire de M. C... à l'aide juridictionnelle.

Avocat : GAUDRON

31 octobre 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503704

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme B... épouse D..., ressortissante kosovare, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 20 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante soulevait notamment des moyens d'incompétence, de défaut de motivation, de méconnaissance de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée et que la préfète bénéficiait d'une délégation de signature régulière. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : GAUDRON

28 octobre 2025• 5e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504119

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. D..., ressortissant kosovar, contestant l'arrêté préfectoral du 20 février 2025 lui imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, et une méconnaissance de la convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la délégation de signature à Mme C... était régulière et que la décision était suffisamment motivée et proportionnée. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : GAUDRON

28 octobre 2025• 5e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508720

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté d’expulsion du 2 octobre 2025 pris par le préfet du Bas-Rhin à l’encontre de M. B.... Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, de l’absence de menace grave à l’ordre public et de l’atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme), ne créaient pas, en l’état de l’instruction, de doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d’urgence n’a pas été examinée. La requête est rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : GAUDRON

28 octobre 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508712

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A... G... contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin ordonnant son transfert aux autorités croates et son assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut d'information prévu par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, et de l'existence de défaillances systémiques en Croatie. En conséquence, la demande d'annulation des arrêtés préfectoraux a été rejetée.

Avocat : GAUDRON

28 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508711

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme H... contestant son transfert aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. Le juge a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que l'administration avait bien respecté l'obligation d'information prévue à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013. La requérante n'ayant pas démontré que l'entretien individuel n'avait pas été conforme à l'article 5 du même règlement, ni que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en n'utilisant pas la clause discrétionnaire de l'article 17, le tribunal a validé l'arrêté de transfert. Par conséquent, la demande d'annulation de l'assignation à résidence, fondée sur l'illégalité de la décision de transfert, a également été rejetée.

Avocat : GAUDRON

28 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505446

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... épouse D..., ressortissante kosovare, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet du Bas-Rhin le 25 mars 2025. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif à l'état de santé de ses enfants, et des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser de solution détaillée dans l'extrait fourni. La décision s'appuie sur les textes visés, dont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et les conventions internationales pertinentes.

Avocat : GAUDRON

28 octobre 2025• 5e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507747

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C..., ressortissant hongrois, contestant les décisions du préfet du Bas-Rhin l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, assorties d'une interdiction de circulation de trois ans et d'une assignation à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment celui tiré de l'incompétence de l'auteur des actes, en validant la délégation de signature. Il a également jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 251-1 et L. 251-3), ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de la mesure de reconduite à la frontière prise à l'encontre d'un citoyen européen.

Avocat : GAUDRON

7 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508047

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. F..., ressortissant géorgien, contestant un arrêté préfectoral du 19 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an, et une assignation à résidence. Le juge a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GAUDRON

7 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507537

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension du refus de titre de séjour opposé par le préfet du Bas-Rhin à Mme C... épouse D.... La requérante invoquait notamment l'urgence résultant de la précarité de sa situation et un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison d'un défaut d'examen de sa situation personnelle et d'une méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a admis la requérante à l'aide juridictionnelle provisoire. La solution retenue par le juge des référés n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre des conditions cumulatives d'urgence et de doute sérieux posées par l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : GAUDRON

6 octobre 2025