Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508573

Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé l'arrêté préfectoral du 24 juin 2025 refusant un titre de séjour à un ressortissant malien et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que le refus, fondé sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, était entaché d'une erreur manifeste d'appréciation, au regard de la situation personnelle et familiale du requérant, notamment sa scolarisation et son intégration en France depuis son arrivée à l'âge de 15 ans. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures associées ont également été annulées.

Avocat : DUBREUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503318

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C... B..., ressortissant congolais, qui contestait le refus implicite de sa demande d’admission au séjour. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable, car aucune décision faisant grief n’était née, la demande de titre de séjour n’ayant pas été valablement déposée conformément aux articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). En effet, la demande d’admission exceptionnelle au séjour ne pouvait être effectuée par téléservice, mais nécessitait une comparution personnelle ou un envoi postal, ce que le requérant n’avait pas accompli. Par conséquent, les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction ont été rejetées.

Avocat : DUBREUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514677

Le Tribunal Administratif de Versailles a suspendu l'exécution de la décision du 24 octobre 2025 par laquelle la préfète de l'Essonne a rejeté la demande de regroupement familial de M. B... pour son épouse afghane. La condition d'urgence a été reconnue en raison de la séparation du couple et de la situation de vulnérabilité extrême de l'épouse à Kaboul, où sa vie et sa sécurité sont menacées. Un doute sérieux a été soulevé quant à la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 434-7 et R. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DUBREUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508902

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé l'arrêté du 19 janvier 2025 par lequel la préfète de l'Essonne avait obligé Mme C., ressortissante nigériane, à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision méconnaissait l'article 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant, dès lors que Mme C. est mère de deux enfants nés en France, dont les pères sont titulaires d'une carte de résident et que les enfants sont de nationalité sierra-léonaise, ce qui n'a pas été pris en compte comme une considération primordiale. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français, ainsi que les décisions fixant le délai de départ volontaire et le pays de destination, ont été annulées.

Avocat : DUBREUX

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00917

Avocat : DUBREUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507480

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. C..., ressortissant capverdien, contestant le refus de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de l'Essonne. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que la préfète avait insuffisamment motivé son refus au regard de l'article L. 435-1 du même code, en ne vérifiant pas si la situation personnelle et professionnelle de M. C... constituait des motifs exceptionnels. En conséquence, la décision de refus de séjour a été annulée, entraînant par voie de conséquence l'annulation de l'obligation de quitter le territoire français et des décisions subséquentes.

Avocat : DUBREUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505566

Le Tribunal administratif de Versailles annule l'arrêté du 9 avril 2025 par lequel la préfète de l'Essonne a refusé un titre de séjour à M. A..., ressortissant ivoirien, et l'a obligé à quitter le territoire. Le juge retient une erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de l'arrivée en France à 16 ans, de la présence régulière de sa mère et de ses sœurs, de sa scolarité sérieuse jusqu'en terminale et de l'imminence de ses épreuves du baccalauréat. La décision annule par voie de conséquence l'obligation de quitter le territoire français, le délai de départ volontaire et la fixation du pays de destination. Le tribunal s'est fondé sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les articles L. 435-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DUBREUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501995

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contestant le refus implicite de délivrance d’un titre de séjour. Le juge a estimé que le dépôt d’un dossier sur la plateforme « demarches.simplifiees.fr » ne constitue pas une demande de titre au sens de l’article R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et ne fait donc pas naître de décision implicite de rejet. De plus, le silence sur une demande de rendez-vous ne crée pas de décision susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DUBREUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511914

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de fixer un rendez-vous à Mme B... pour le dépôt de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. La requérante, ressortissante congolaise, avait déposé sa demande en ligne en octobre 2022, mais n'avait pu obtenir de rendez-vous avant l'expiration du délai de trois ans de son dossier, exposant à devoir présenter une nouvelle demande. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie en raison de cette échéance imminente et que la mesure était utile et ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code de justice administrative.

Avocat : DUBREUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512027

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de renouvellement du titre de séjour « salarié » de M. A... C.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant bénéficiait d'une attestation provisoire de séjour valable jusqu'au 12 janvier 2026, l'autorisant à travailler et à séjourner régulièrement en France. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DUBREUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507355

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant brésilien, contre le refus de la préfète de l’Essonne de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant invoquait notamment sa qualité de descendant direct d’un citoyen de l’Union européenne, sur le fondement des articles L. 233-2 et L. 200-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de la directive 2004/38/CE. Le tribunal a annulé la décision attaquée, considérant que le lien de filiation directe entre M. A... et sa mère, ressortissante portugaise, était établi, et que la préfète avait commis une erreur de droit en ne reconnaissant pas ce droit au séjour. La solution retenue s’appuie sur l’interprétation uniforme de la notion de « descendant direct » issue de l’arrêt SM c/ Entry Clearance Officer de la CJUE.

Avocat : DUBREUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504580

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. A..., ressortissant angolais, contestant un arrêté préfectoral du 18 mars 2025 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que l'atteinte à la vie privée et familiale n'était pas disproportionnée. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. A... dans toutes ses conclusions.

Avocat : DUBREUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509196

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de convoquer Mme A, ressortissante chinoise, pour le dépôt de sa demande de titre de séjour dans un délai de quinze jours. Le juge a reconnu l'urgence, caractérisée par l'obstacle direct que l'absence de régularisation fait peser sur son parcours universitaire (alternance, stages obligatoires, bourse) et ses droits sociaux (assurance maladie). La mesure a été jugée utile et ne faisant obstacle à aucune décision administrative, en application des articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DUBREUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410829

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B, ressortissante tunisienne, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que la préfète de l'Essonne avait délivré à l'intéressée une carte de résident valable jusqu'en 2035, ce qui a eu pour effet de retirer implicitement la décision attaquée. En conséquence, la requête a perdu son objet et il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées, faute pour Mme B d'établir un lien de causalité direct entre les préjudices allégués et le délai de traitement de sa demande.

Avocat : DUBREUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506975

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme A épouse B, qui contestait le refus implicite de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal constate que le silence gardé par la préfète de l’Essonne sur cette demande, déposée en avril 2022, n’a pas fait naître de décision implicite de rejet en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, les conclusions dirigées contre une décision inexistante sont manifestement irrecevables, et la requête est rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DUBREUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506623

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A C. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui délivrer un titre de séjour "salarié" et de le convoquer pour le renouvellement de son titre. Le juge estime que la demande de renouvellement déposée le 4 février 2025 a fait naître une décision implicite de rejet au 4 juin 2025, avant l'introduction de la requête, ce qui fait obstacle à toute injonction du juge des référés. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : DUBREUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503649

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a pris acte du désistement de Mme B de ses conclusions tendant à la modification d'une précédente ordonnance, après que le préfet de l'Essonne lui a délivré un titre de séjour valable jusqu'en juin 2026. La requérante, qui avait obtenu l'aide juridictionnelle totale, ne demandait plus que la prise en charge des frais de justice. Sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 800 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'aide juridictionnelle.

Avocat : DUBREUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508990

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné les requêtes de Mme A B, ressortissante marocaine, contestant un arrêté préfectoral du 23 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de sa résidence de onze ans en France, de son mariage avec un ressortissant turc en situation régulière et de la présence de sa fille née en France. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme B, estimant que la préfète n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation, et que la décision était suffisamment motivée au regard des textes applicables.

Avocat : DUBREUX