Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601611

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de la société Barry Callebaut France visant à suspendre une décision de destruction de marchandises par les douanes. Le juge a estimé que le requérant ne caractérisait pas l'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, nécessaire pour obtenir une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale dans un délai de 48 heures. L'ordonnance de rejet a été rendue selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311901

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de la société SASU Le Monde de Mimie visant à annuler le refus du maire de Servon de délivrer une autorisation de construire pour une micro-crèche. Le juge estime que le maire était en situation de compétence liée pour refuser, en raison d'un avis défavorable préalable et obligatoire émis par le président du conseil départemental sur le fondement de l'article L. 2324-1 du code de la santé publique. Les conclusions subsidiaires de la commune sont également rejetées.

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600422

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la société Bambinos & Cie. Celle-ci sollicitait la suspension des délibérations du conseil municipal de Bayonne des 16 octobre et 11 décembre 2025, qui émettaient un avis défavorable à son projet d'ouverture d'une micro-crèche. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, les difficultés financières invoquées par la société résultant de ses propres choix d'investissement et non de l'urgence à suspendre les décisions contestées. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité des délibérations.

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400181

Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par la SASU ZENRJ d’un recours en plein contentieux contre le refus du président du conseil départemental de la Haute-Vienne d’autoriser l’ouverture d’une micro-crèche. En cours d’instance, le département a finalement agréé l’établissement par un arrêté du 13 septembre 2024, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande d’annulation et d’injonction. Toutefois, la SASU ZENRJ n’ayant obtenu satisfaction qu’en cours d’instance, le département a été condamné à lui verser 800 euros au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2105534

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313392

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307251

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306126

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2210111

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308607

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300048

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306202

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300712

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302529

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302343

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2101006

Avocat : DUBRULLE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA01098

Avocat : DUBRULLE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA01101

Avocat : DUBRULLE