Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302383

Le Tribunal Administratif de Poitiers rejette la requête de M. E... visant à annuler le refus du directeur du CNAPS de lui délivrer une autorisation préalable pour une formation d'agent de sécurité privée. La juridiction estime que le refus, fondé sur une condamnation pour violences et rébellion contre des dépositaires de l'autorité publique, ne constitue pas une erreur manifeste d'appréciation au regard des exigences de moralité et d'honorabilité requises pour cette profession. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité intérieure régissant l'accès aux activités privées de sécurité.

Avocat : DUFAUD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514131

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du CNAPS retirant l'agrément de M. C... pour diriger une entreprise de sécurité privée. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation et de la méconnaissance de l'article L. 612-7 du code de la sécurité intérieure, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : DUFAUD

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2305284

Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé la décision du 19 septembre 2023 par laquelle le directeur du CNAPS refusait de délivrer une carte professionnelle d’agent privé de sécurité à M. B.... La juridiction a estimé que la matérialité des faits de violence reprochés au requérant n’était pas établie, entachant la décision d’une erreur d’appréciation au regard des articles L. 611-1 et L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. En conséquence, le tribunal a enjoint au CNAPS de réexaminer la demande de M. B... dans un délai de deux mois, sans toutefois faire droit à la demande de délivrance d’une carte provisoire. Les textes appliqués sont principalement le code de la sécurité intérieure et le code de justice administrative.

Avocat : DUFAUD

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2301561

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. G... qui demandait la condamnation du centre hospitalier universitaire (CHU) de Rouen pour des fautes commises par ses praticiens. Le requérant reprochait notamment une violation du secret médical et une faute dans l’évaluation de son aptitude au travail. Le tribunal a jugé que l’intervention du Comité Harkis et Vérité était irrecevable, faute d’intérêt suffisant. Sur le fond, la décision s’appuie sur l’article L. 1142-1 du code de la santé publique pour écarter la responsabilité de l’établissement, sans retenir de faute de nature à engager sa responsabilité.

Avocat : DUFAUD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2404683

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de renouvellement de sa carte professionnelle par le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS), constate un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. En effet, le CNAPS a délivré l’autorisation sollicitée en cours d’instance, rendant sans objet les demandes d’annulation et d’injonction. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal condamne le CNAPS à verser 500 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : DUFAUD

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301119

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de Mme B, agente de sécurité privée, contestant le refus du CNAPS de renouveler sa carte professionnelle. Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le CNAPS, car la délivrance ultérieure d'une nouvelle carte n'a pas retiré la décision attaquée. Saisi d'un moyen tiré de la méconnaissance de l'article R. 40-29 du code de procédure pénale, le tribunal a constaté que le CNAPS n'avait pas saisi les services de police ou le procureur de la République avant de prendre sa décision défavorable. Pour ce motif, la décision du 17 janvier 2023 a été annulée.

Avocat : DUFAUD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510069

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête en référé suspension de M. A... contre la décision de l'université Paris XIII lui retirant la charge d'enseigner les cours de finances publiques et de droit fiscal. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle ou financière. La demande a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DUFAUD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2304194

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a statué sur le recours pour excès de pouvoir de M. B contre le refus du CNAPS de lui délivrer une autorisation préalable de formation aux métiers de la sécurité privée. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. Le tribunal a constaté que le CNAPS avait délivré l'autorisation sollicitée après l'introduction du recours, rendant les conclusions à fin d'annulation sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et condamné l'État à verser 1 000 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : DUFAUD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406749

Avocat : DUFAUD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403023

Avocat : DUFAUD

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305722

Avocat : DUFAUD

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402563

Avocat : DUFAUD

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203408

Avocat : DUFAUD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2300992

Avocat : DUFAU

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301733

Avocat : CABINET DUFAU-ZAYAN ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308453

Avocat : DUFAUD

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2305303

Avocat : DUFAUD

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2303535

Avocat : DUFAUD