Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02378

Avocat : DUMAS MATHILDE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01255

Avocat : DUMAS MATHILDE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506606

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Haute-Garonne du 13 août 2025 l’assignant à résidence dans le cadre d’une mesure d’expulsion. Le juge des référés avait rejeté la demande de suspension de cette décision le 28 octobre 2025, invitant le requérant à confirmer le maintien de sa requête au fond dans un délai d’un mois, conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, M. B... est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 18 décembre 2025, le tribunal donne acte de ce désistement d’office et rejette la requête.

Avocat : DUMAS MATHILDE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2504599

Le Tribunal Administratif de Dijon, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de Saône-et-Loire prolongeant une interdiction de retour sur le territoire français, a ordonné le 9 décembre 2025 la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Toulouse. Cette décision fait suite au placement du requérant en centre de rétention administrative à Toulouse-Cornebarrieu, ce qui a modifié la compétence territoriale en application de l’article R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal n’a donc pas statué sur le fond du litige, se bornant à renvoyer l’affaire à la juridiction territorialement compétente.

Avocat : DUMAS MATHILDE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01217

Avocat : DUMAS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507720

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 13 août 2025 par lequel le préfet de la Haute-Garonne a assigné à résidence M. B..., ressortissant étranger faisant l'objet d'une mesure d'expulsion. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés par le requérant, notamment l'insuffisance de motivation, l'illégalité de la décision d'expulsion sous-jacente, l'atteinte à sa liberté d'aller et venir ou l'erreur manifeste d'appréciation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : DUMAS MATHILDE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507280

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 13 août 2025 par lequel le préfet de la Haute-Garonne a assigné M. B... à résidence. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de l'illégalité de la mesure d'expulsion sous-jacente ou de l'atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : DUMAS MATHILDE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507216

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 13 août 2025 par lequel le préfet de la Haute-Garonne a assigné à résidence M. B... en vue de l'exécution d'une mesure d'expulsion. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas joint, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative, la copie de sa requête en annulation de l'arrêté contesté. Le juge des référés a appliqué la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code, sans inviter le requérant à régulariser cette irrecevabilité.

Avocat : DUMAS MATHILDE

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500444

Le Tribunal administratif de la Polynésie française a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait le refus implicite de la Polynésie française de l’indemniser pour des contrats résiliés en 2017. Le juge a estimé que la décision implicite de rejet née en juillet 2025 était purement confirmative d’une première décision de rejet devenue définitive en 2020, faute de changement dans les circonstances de fait ou de droit. Il a également appliqué le principe de sécurité juridique, considérant que la requérante avait eu connaissance du refus initial dès mai 2020 et que le délai raisonnable d’un an pour agir était expiré. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-2 du code de justice administrative et la jurisprudence relative au délai raisonnable.

Avocat : DUMAS

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500152

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par M. C B d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation d’un permis de construire délivré par le président de la Polynésie française à l’Eurl Aneto pour un immeuble d’habitation à Papeete. Le requérant s’est désisté de l’intégralité de ses conclusions, et le défendeur, l’Eurl Aneto, s’est également désisté de ses propres conclusions reconventionnelles. Par ordonnance du 9 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements d’instance, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune application des textes de fond relatifs à l’urbanisme ou à la loi organique n’a été nécessaire en raison du désistement.

Avocat : DUMAS

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500091

Avocat : DUMAS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04165

Avocat : DUMAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305310

Avocat : DUMAS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302091

Avocat : SCP DUMAS-LAIROLLE-ROUSSEL

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2300183

Avocat : DUMAS

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400273

Avocat : DUMAS

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400158

Avocat : DUMAS

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400138

Avocat : DUMAS