LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

116 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

116

Décisions totales

383 581

Ordonnances

245 921

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : DUQUESNEEffacer tout
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2304115

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B d’une requête en indemnisation contre le centre hospitalier Sud Francilien pour des préjudices subis. En cours d’instance, Mme B s’est désistée purement et simplement de sa requête et de toute action. Par ordonnance du 14 août 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement et a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande de la caisse primaire d’assurance maladie, celle-ci ayant été réglée de manière transactionnelle. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DUQUESNE-CLERC

14 août 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517949

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi par M. B d’une demande d’expertise médicale sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, afin d’évaluer les préjudices résultant de sa prise en charge à l’hôpital Avicenne (Seine-Saint-Denis). Constatant que le fait générateur du dommage s’est produit dans le ressort du tribunal administratif de Montreuil, le juge a fait application des articles R. 312-14 et R. 351-3 du même code pour transmettre le dossier à cette juridiction, seule compétente pour connaître du litige. La solution retenue est donc un déclinatoire de compétence au profit du tribunal administratif de Montreuil.

« Précédent123456Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DUQUESNE CLERC

22 juillet 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414977

Le Tribunal administratif de Melun a examiné les requêtes de M. C D, contestant un arrêté du préfet de police de Paris du 25 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de vingt-quatre mois. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a considéré que la décision était suffisamment motivée et proportionnée, compte tenu de la menace pour l'ordre public que représentait le requérant et de l'absence de liens personnels et familiaux anciens, intenses et stables en France. En conséquence, les requêtes ont été rejetées.

Avocat : DUQUESNE

26 juin 2025• 5ème chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512733

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige portant sur des décisions du préfet de police (obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et interdiction de retour). Le tribunal, appliquant l'article R. 312-8 du code de justice administrative, se déclare territorialement incompétent au profit du Tribunal Administratif de Versailles. Il constate que le requérant résidait dans l'Essonne à la date des décisions attaquées, ce qui relève du ressort de Versailles. En conséquence, le dossier est transmis à cette juridiction.

Avocat : DUQUESNE

4 juin 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502857

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. C D, qui contestait un arrêté du préfet du Bas-Rhin l’assignant à résidence. Le tribunal écarte l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’insuffisance de motivation, le défaut d’examen, la méconnaissance de l’article L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et l’erreur manifeste d’appréciation. Il estime que la décision est légalement fondée sur une obligation de quitter le territoire français antérieure et que l’éloignement demeure une perspective raisonnable.

Avocat : DUQUESNE

14 mai 2025• Reconduite à la frontière
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430156

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 11 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a estimé que la mesure d'éloignement était justifiée, M. B s'étant vu refuser l'asile et bénéficiant déjà d'une protection internationale en Grèce. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DUQUESNE

29 avril 2025• 3e Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506594

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. B, qui contestait un arrêté du préfet de police du 4 mars 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant que l'arrêté est régulièrement signé par une autorité délégataire et suffisamment motivé en droit et en fait. Il accorde toutefois à M. B le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : DUQUESNE

10 avril 2025• 8e Section - MESD
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502865

Avocat : SCP DAGNEAU-BACHIMONT & DUQUESNE

14 mars 2025• 12ème chambre, éloignement
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304549

Avocat : SCP DAGNEAU-BACHIMONT & DUQUESNE

7 mars 2025• 6ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2209713

Avocat : DUQUESNE CLERC

7 mars 2025• 6e Section - 1re Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500473

Avocat : SCP DAGNEAU-BACHIMONT & DUQUESNE

17 février 2025• 12ème chambre, éloignement
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500688

Avocat : SCP DAGNEAU-BACHIMONT & DUQUESNE

17 février 2025• 12ème chambre, éloignement
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413908

Avocat : SCP DAGNEAU-BACHIMONT & DUQUESNE

17 février 2025• 12ème chambre, éloignement
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407091

Avocat : SCP DAGNEAU-BACHIMONT & DUQUESNE

17 février 2025• 12ème chambre, éloignement
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407105

Avocat : SCP DAGNEAU-BACHIMONT & DUQUESNE

17 février 2025• 12ème chambre, éloignement
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407188

Avocat : SCP DAGNEAU-BACHIMONT & DUQUESNE

17 février 2025• 12ème chambre, éloignement
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500107

Avocat : SCP DAGNEAU-BACHIMONT & DUQUESNE

3 février 2025• 12ème chambre, éloignement
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500111

Avocat : SCP DAGNEAU-BACHIMONT & DUQUESNE

3 février 2025• 12ème chambre, éloignement
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302380

Avocat : DUQUESNE CLERC

6 décembre 2024• 1ère chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412106

Avocat : SCP DAGNEAU-BACHIMONT & DUQUESNE

14 novembre 2024• Chambre Éloignement 12