Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507578

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 2 septembre 2025 ordonnant la fermeture temporaire de l'établissement de la SAS SBK. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, faute pour la société requérante de justifier par des pièces comptables probantes la réalité d'un préjudice économique grave et immédiat. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'autorité signataire ou l'atteinte à la liberté d'entreprendre.

Avocat : DUSS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507164

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Bas-Rhin concernant une demande de regroupement familial. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, la séparation du requérant et de son épouse étant préexistante à la décision contestée et les éléments fournis sur la situation de l'épouse en Ouganda étant insuffisamment précis. En l'absence d'urgence, la requête a été rejetée sans examen des moyens relatifs à la légalité de la décision.

Avocat : DUSS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505808

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A, de nationalité guinéenne, qui demandait la suspension de la décision du préfet du Bas-Rhin refusant le regroupement familial pour son épouse. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le mariage étant récent (juillet 2023) et le requérant ne justifiant pas d'une relation de longue durée. En conséquence, la demande de suspension fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

Avocat : DUSS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504801

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté du 9 juillet 2025 par lequel le préfet du Finistère a mis en demeure M. B et les occupants sans droit ni titre de quitter un terrain d'athlétisme à Plouarzel. Le juge estime que l'urgence n'est pas caractérisée, dès lors que le requérant n'établit pas que l'expulsion entraînerait une rupture de soins médicaux, une solution de relogement ayant été proposée sur un autre terrain, et que la grossesse invoquée n'est pas présentée comme pathologique. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DUSSUD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00887

Avocat : DUSS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03609

Avocat : DUSS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2109423

Avocat : SCP DUSSEAUX BERNIER VAN WAMBEKE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2300857

Avocat : DUSSART