Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505967

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la requête de la SARL Lauviah Normandie. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot n°3 d’un marché de réhabilitation de logements, attribué par la société d’économie mixte Mon Logement 27. Le juge a d’abord écarté l’exception d’incompétence soulevée par le pouvoir adjudicateur, estimant que le marché, soumis au code de la commande publique, relevait de la compétence administrative. Sur le fond, il a jugé que la méthode de notation contestée n’avait pas neutralisé le critère de la valeur technique et que l’offre de la société requérante avait fait l’objet d’un examen réel et individualisé, sans erreur manifeste d’appréciation.

Avocat : RIDEL STEFANI DUVAL BAISSAS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510831

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SAS Santorin, qui demandait le dégrèvement de la taxe d’habitation 2023. La société n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, l’accusé de réception de sa réclamation préalable auprès de l’administration fiscale, en méconnaissance des articles R. 412-1 du code de justice administrative et L. 281 du livre des procédures fiscales.

Avocat : SCP EOCHE-DUVAL, MORAND, ROUSSEAU & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411637

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... contestant une mise en demeure de payer des taxes foncières pour les années 2019 à 2021. Le juge a rappelé que, sur le fondement de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales, une contestation du recouvrement ne peut porter que sur la régularité de l'acte ou l'exigibilité de la dette, et non sur le bien-fondé de l'impôt. Le moyen invoqué par M. A..., tiré de son handicap et de sa situation financière, a été jugé inopérant car il remettait en cause l'assiette de l'imposition. La requête a donc été rejetée comme manifestement infondée en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DUVAL STALLA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2413610

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la société Bereshit d’une demande d’annulation d’une décision du directeur régional de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités de Provence-Alpes-Côte d’Azur, la mettant en demeure de se conformer aux articles R. 4228-2 à R. 4228-6 du code du travail concernant l’installation de vestiaires. La société a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 2 juillet 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : DUVAL AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03068

Avocat : DUVAL-ZOUARI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501299

Avocat : SELARL DUVAL STALLA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2100780

Avocat : SCP DUVAL-STALLA & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03073

Avocat : DUVAL-ZOUARI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2109595

Avocat : DUVAL-STALLA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2310165

Avocat : DUVAL DELAVANNE

Conseil d'État — N° 485995

Avocat : DUVAL-ZOUARI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY02851

Avocat : LEFEVRE-DUVAL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-1905510

Avocat : DUVAL DELAVANNE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00339

Avocat : BIJU-DUVAL

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202600

Avocat : DUVAL PARIS GIRAUD (LYRIS)

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2100413

Avocat : DUVAL PARIS JACQUEMET-POILLOT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2105855

Avocat : SCP DUVAL PARIS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2105740

Avocat : DUVAL PARIS GIRAUD