LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

9 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

9

Décisions totales

383 581

Ordonnances

302 407

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : ECHARDEffacer tout
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524689

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la demande d'un ressortissant camerounais visant à enjoindre au préfet de le convoquer pour lui remettre un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, constate qu'une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour est intervenue en novembre 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Cette décision administrative fait obstacle à l'octroi de la mesure sollicitée, sauf à prévenir un péril grave, ce qui n'est pas caractérisé en l'espèce.

Avocat : ECHARD

13 février 2026
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601441

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant camerounais, qui demandait une injonction au préfet du Val-d’Oise de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas suffisante pour justifier la mesure, car le silence de l’administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Cette décision implicite faisait obstacle à l’octroi d’une mesure utile sur le fondement de l’article L. 521-3, en l’absence de péril grave. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ECHARD

30 janvier 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600539

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... contestant un arrêté du préfet de police du 16 décembre 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour douze mois. La requête, enregistrée le 8 janvier 2026, était tardive car introduite après le délai de recours de sept jours prévu par les articles L. 921-1 et L. 614-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Cette irrecevabilité manifeste, non couverte en cours d’instance, a conduit au rejet de l’ensemble des conclusions, y compris la demande de communication du dossier et celle fondée sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ECHARD

29 janvier 2026
TA86Ordonnance

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2303197

Le Tribunal Administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance du 18 mars 2025, du désistement pur et simple de M. B... A... de sa requête. Celle-ci visait à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de contributions sociales au titre de l’année 2021. Le tribunal a fait application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement. En conséquence, l’instance a été close sans qu’il soit statué sur le fond du litige.

Avocat : ECHARD

18 mars 2025
TA86Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400410

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par la SARL Oxalyd location d’une demande de décharge de cotisations de taxe d’habitation pour les années 2022 et 2023. En l’absence de confirmation du maintien de ses conclusions par la société, malgré une invitation fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un désistement d’instance. Par ordonnance du 4 février 2025, il a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : ECHARD

4 février 2025
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2011137

Avocat : ECHARD

29 juillet 2024
TA31Ordonnance• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2204462

Avocat : BECHARD

18 août 2023
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA03747

Avocat : CABINET PECHARD

12 décembre 2022
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2106539

Avocat : BECHARD

28 novembre 2022