Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401149

Le Tribunal Administratif de Besançon a pris acte du désistement de Mme A de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction concernant un trop-perçu de prime d’activité de 884,97 euros réclamé par la caisse d’allocations familiales du Doubs. La requérante a maintenu sa demande de frais de justice sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, mais le tribunal a rejeté cette demande en estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce. La décision a été rendue par ordonnance sur la base des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : AARPI LANDBECK ET BOCHER-ALLANET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406171

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A B pour contester l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et les retraits de points liés à six infractions. Le ministre de l'intérieur a partiellement conclu à un non-lieu à statuer. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité M. B à confirmer le maintien de ses conclusions, mais celui-ci n'a pas répondu. Par ordonnance du 2 avril 2025, le tribunal a constaté le désistement d'office de l'ensemble de la requête.

Avocat : WECKERLIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503319

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Haute-Savoie suspendant le permis de conduire de M. A pour quatre mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré l'impact professionnel invoqué, en raison de la gravité de l'infraction (150 km/h au lieu de 110 km/h) et de la durée limitée de la suspension. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui exige à la fois urgence et doute sérieux sur la légalité, et sur les exigences de sécurité routière.

Avocat : WECKERLIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2208632

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a pris acte, par ordonnance du 31 mars 2025, du désistement pur et simple de la requête introduite par la société Assurances du Crédit Mutuel IARD et M. A. Cette décision, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s'oppose à ce désistement. En conséquence, le tribunal a prononcé la clôture de l'instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : SELARL SCHRECKENBERG & PARNIÈRE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502886

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet de La Tour du Pin suspendant le permis de conduire de M. B pour cinq mois suite à un excès de vitesse. Le juge a estimé qu’aucun des moyens invoqués (incompétence de l’auteur de l’acte, insuffisance de motivation, défaut d’homologation de l’appareil de contrôle, caractère disproportionné de la sanction) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence.

Avocat : WECKERLIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309955

Suspension du permis de conduire. Tribunal Administratif de Lyon. Désistement d'instance pour défaut de confirmation de maintien des conclusions. Application des articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

Avocat : WECKERLIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502444

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de titre de séjour de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la précarité du requérant résultait de son maintien volontaire en situation irrégulière depuis plus de quinze ans. La décision contestée n'empêchait pas non plus l'accès aux soins nécessaires à son état de santé. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DE DECKER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2303350

Suspension du permis de conduire. Tribunal Administratif de Grenoble. Désistement d'instance de M. A pour défaut de confirmation de maintien de sa requête, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Il est donné acte de ce désistement.

Avocat : WECKERLIN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC03175

Avocat : SNOECKX

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02845

Avocat : FLECK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503834

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français pris à l'encontre de Mme B A. Le tribunal se déclare incompétent territorialement en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, au motif que la requérante résidait en Seine-et-Marne à la date de la décision attaquée. En conséquence, il transmet le dossier au Tribunal Administratif de Melun, seul compétent pour connaître de ce recours.

Avocat : CABINET CHALOUPECKY HASENOHRLOVA-SILVAIN (SELARL)

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2303765

Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 21 février 2025, a constaté le désistement d'instance de M. B A. Ce dernier avait demandé l'annulation d'un arrêté préfectoral du 20 mai 2023 suspendant son permis de conduire pour 5 mois. N'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par application de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : WECKERLIN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC03049

Avocat : SNOECKX

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302860

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de Meurthe-et-Moselle suspendant son permis de conduire pour 4 mois. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité M. B à confirmer le maintien de sa requête, mais celui-ci n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal a constaté le désistement d’instance de M. B et lui en a donné acte par ordonnance.

Avocat : WECKERLIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501019

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 30 décembre 2024 par lequel le préfet de l'Isère avait suspendu le permis de conduire de M. C pour cinq mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant, âgé de 85 ans et gérant de sociétés, de justifier d'une atteinte grave et immédiate à sa situation professionnelle par des éléments précis. La requête a été rejetée sans examen des moyens soulevés (incompétence, motivation, erreur matérielle).

Avocat : WECKERLIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405475

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. C et autres d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis d’aménager délivré par le maire de Saint-Martin-d’Uriage. Les requérants se sont désistés de leur requête, désistement accepté par la commune et le bénéficiaire du permis. Par ordonnance du 10 février 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : SELARL VAILLY BECKER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411206

Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte, par ordonnance du 10 février 2025, du désistement pur et simple de M. B de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. La solution retenue est le donné acte du désistement, fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond relatif au séjour des étrangers n'a été appliqué en raison du désistement.

Avocat : DE DECKER

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02616

Avocat : SNOECKX