Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406272

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. et Mme D... demandant l'annulation de la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa, qui avait confirmé le refus de délivrance de visas de long séjour pour leurs trois enfants au titre du regroupement familial. Le tribunal a estimé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que l'administration avait pu légalement se fonder sur le défaut d'authenticité des actes d'état civil produits, sans que les requérants n'apportent la preuve de leur validité. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 434-2 et L. 811-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 47 du code civil.

Avocat : REGENT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500437

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral suspendant son permis de conduire pour inaptitude médicale. Le juge a estimé que la décision était régulière, écartant les moyens d'incompétence du signataire (délégation régulière) et d'absence de procédure contradictoire. La décision s'appuie principalement sur les articles R. 221-14 du code de la route (contrôle médical post-permis) et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration (motivation des décisions défavorables).

Avocat : SELARL BEGEL - GUIDOT-MANGEOT - BERNARD - JUREK

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01443

Avocat : SELARLU HAGEGE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2427318

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté les requêtes de quatre demandeurs visant l'annulation du refus de délivrance de passeport français par le consul général à Bamako. Le juge a estimé que l'autorité consulaire, en présence de doutes sérieux sur l'identité et l'âge des requérants, n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant la délivrance. La décision s'appuie sur les dispositions du décret n°2005-1726 du 30 décembre 2005 relatif aux passeports.

Avocat : HAGEGE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527934

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. E... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour. Le tribunal a jugé que l'arrêté était régulier, suffisamment motivé, et que l'administration avait procédé à un examen approfondi de la situation personnelle du requérant. Il a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu notamment de la courte durée et de la nature précaire de son insertion en France.

Avocat : HAGEGE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601457

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision implicite de la Commission de recours contre les refus de visa (CRRV) rejetant un recours contre des refus de visa pour un père et ses enfants. Le juge a estimé que les requérants n'avaient pas soulevé de moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, rendant inutile l'examen de la condition d'urgence. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : REGENT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601363

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 du CJA), rejette la demande de suspension d'un refus de visa de long séjour pour réunification familiale. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés (dont la motivation de la décision et le respect du droit au respect de la vie familiale) ne crée un doute sérieux sur sa légalité. La condition d'urgence, bien que discutée, n'est pas examinée au fond en l'absence de doute sérieux.

Avocat : REGENT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601835

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de refus d'enregistrement de demandes de visas pour des membres de famille. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE, ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La condition d'urgence, bien que discutée, n'est pas examinée au fond, le rejet étant fondé sur l'absence de doute sérieux.

Avocat : REGENT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00987

Avocat : HAGEGE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00054

Avocat : REGENT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00548

Avocat : COLIN-ELPHEGE

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600286

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A... D..., ressortissante irakienne, contestant les arrêtés du préfet du Doubs du 20 janvier 2026 ordonnant son transfert aux autorités suédoises (responsables de l'examen de sa demande d'asile) et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision de transfert, fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), était légale, la Suède étant un État membre respectant les droits fondamentaux, et que les moyens soulevés (incompétence, violation des articles 3 et 8 de la CEDH, erreur manifeste d'appréciation) n'étaient pas fondés. Concernant l'assignation à résidence, le tribunal a estimé que les modalités de contrôle étaient proportionnées et que la mesure était justifiée par une perspective raisonnable d'exécution du transfert. La requête a donc été intégralement rejetée.

Avocat : COLIN-ELPHEGE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02614

Avocat : REGENT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509064

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral lui enjoignant de quitter le territoire français et lui interdisant le retour. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent en vertu d'une délégation et a écarté les moyens relatifs à la signature électronique et à l'insuffisance de motivation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 613-1 relatif à la motivation de l'obligation de quitter le territoire.

Avocat : SELARLU HAGEGE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510935

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral rejetant sa demande de titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision, fondée sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, était régulière en droit, suffisamment motivée et résultait d'un examen particulier de la situation du requérant. Les moyens tirés d'une erreur manifeste d'appréciation et d'une méconnaissance de l'article 8 de la CEDH ont également été écartés.

Avocat : HAGEGE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2418429

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés préfectoraux (obligation de quitter le territoire et assignation à résidence) pris à l'encontre d'un ressortissant tunisien. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les décisions étaient légalement prises par une autorité compétente et suffisamment motivées au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et d'un défaut d'examen de la situation personnelle ont également été écartés.

Avocat : SELARLU HAGEGE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2310601

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d'un recours en excès de pouvoir visant à annuler une déclaration préalable de division et un permis de construire, pour des motifs liés au non-respect du PLU concernant les places de stationnement. La juridiction constate que l'arrêté litigieux de non-opposition à déclaration préalable a été retiré par la commune en 2024, ce qui rend le recours sans objet. Par conséquent, le tribunal rejette la requête comme devenue sans objet, en application des principes généraux du contentieux administratif.

Avocat : BOEGE AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01932

Avocat : COLIN-ELPHEGE