LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 477 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 477

Décisions totales

383 581

Ordonnances

266 667

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : EGEEffacer tout
TA35Ordonnance

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501891

Avocat : SCP BARON WEEGER

27 mars 2025
TA54Ordonnance

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500981

Avocat : SELARLU HAGEGE

26 mars 2025
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501174

Avocat : VERHAEGEN

26 mars 2025
« Précédent27282930313233Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202047

Avocat : SELARL LEVI-EGEA-LEVI

25 mars 2025• 5ème Chambre
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2200167

Avocat : SELARL LEVI-EGEA-LEVI

25 mars 2025• 4ème Chambre
TA25Décision

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2500571

Avocat : COLIN-ELPHEGE

24 mars 2025• Reconduite à la frontière
TA80Ordonnance

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501113

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de l'Oise du 27 janvier 2025 classant sans suite la demande de naturalisation de Mme A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne démontrant pas d'atteinte grave et immédiate à sa situation malgré la durée de sa présence en France. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui exige une urgence justifiée pour ordonner une suspension.

Avocat : LEGER

24 mars 2025
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405710

Avocat : REGENT

24 mars 2025
TA35Décision

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407110

Avocat : ZAEGEL

21 mars 2025• 1ère Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2224525

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme A contestant la décision du préfet de police du 10 novembre 2022 mettant fin à sa formation de réserviste de la police nationale et lui refusant un contrat d'engagement. Le tribunal a jugé irrecevables les moyens de légalité externe soulevés tardivement, à l'exception du moyen d'ordre public tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte. Sur le fond, le tribunal a appliqué les dispositions du code de la sécurité intérieure et l'arrêté du 13 juillet 2022, et a rejeté la requête de Mme A.

Avocat : SEREGE

20 mars 2025• 5e Section - 1re Chambre
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2008110

Avocat : REGENT

20 mars 2025• 7ème Chambre
CAA78Ordonnance

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00028

Avocat : HATEGEKIMANA

18 mars 2025• Juge des référés
TA30Décision

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2202658

Avocat : LIEGEOIS

18 mars 2025• 1ère Chambre
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317227

Avocat : REGENT

17 mars 2025• 9ème chambre
CAA54Ordonnance

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02791

Avocat : COLIN-ELPHEGE

14 mars 2025• Juge des référés
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409004

Avocat : REGENT

14 mars 2025
TA64Décision

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402157

Avocat : QUADRILEGE AVOCATS

14 mars 2025• CHAMBRE 1
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2415376

Avocat : REGENT

14 mars 2025
TA25Décision

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2500459

Avocat : COLIN-ELPHEGE

13 mars 2025• Reconduite à la frontière
TA35Décision

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407538

Avocat : ZAEGEL

13 mars 2025• 3ème Chambre