LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

96 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

96

Décisions totales

383 581

Ordonnances

246 521

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : EIDEffacer tout
TA31Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504198

Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi par la SCI Nova Saint André d’une demande d’annulation de titres de perception relatifs à la taxe d’aménagement pour un permis de construire situé à Saint-André-de-Sangonis, se déclare incompétent territorialement. En application de l’article R. 312-7 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve l’immeuble, soit le Tribunal administratif de Montpellier. Par ordonnance, le dossier est transmis à cette juridiction.

Avocat : DEIDDA

19 juin 2025
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406885

Le Tribunal administratif de Montpellier, par une ordonnance du 15 mai 2025, a donné acte du désistement de Mme B de sa requête en annulation d’un arrêté municipal de mise en demeure de mise en conformité de travaux, assorti d’une astreinte. Ce désistement est intervenu en application de l’article R.612-5-2 du code de justice administrative, faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de son recours au fond dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. La solution retenue est donc le constat du désistement d’office, sans qu’il y ait lieu de faire droit aux conclusions de la commune au titre des frais de justice.

Avocat : SCHNEIDER

« Précédent12345Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
15 mai 2025
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404239

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par la SAS Immaldi et Compagnie d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Anduze lui refusant un permis de construire valant permis de démolir pour un magasin ALDI. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 24 avril 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 mai 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SCHNEIDER

6 mai 2025
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500175

Avocat : SARL JEROME ORTSCHEIDT

17 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500175.20250417• 5ème chambre
TA34Ordonnance

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404555

Avocat : SCHNEIDER

17 mars 2025
CAA59Ordonnance

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01284

Avocat : ALMEIDA

7 mars 2025• Juge des référés
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02583

Avocat : SCP MARIJON DILLENSCHNEIDER

3 février 2025• Juge des référés
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404452

Avocat : SCHNEIDER

21 janvier 2025
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA02042

Avocat : ALMEIDA

31 décembre 2024• Juge des référés
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306280

Avocat : SCHNEIDER AVOCATS

3 octobre 2024
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2414491

Avocat : PORNON-WEIDKNNET

25 septembre 2024
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306978

Avocat : SCHNEIDER AVOCATS

9 septembre 2024
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2400584

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par la SCI STANACOR d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté de sursis à statuer du maire d’Anduze et le rejet de son recours gracieux. La société requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement d’instance. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : SCHNEIDER

29 août 2024
CAA31Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01710

Avocat : SCP MARIJON DILLENSCHNEIDER

9 août 2024• Juge des référés
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306120

Avocat : ALMEIDA

5 juillet 2024
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305387

Avocat : PORNON-WEIDKNNET

6 mai 2024
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300407

Avocat : SCP DILLENSCHNEIDER AVOCATS

11 avril 2024
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205242

Avocat : SCHNEIDER AVOCATS

2 avril 2024
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300423

Avocat : SCHNEIDER

18 mars 2024
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 475126

Avocat : SARL JEROME ORTSCHEIDT

20 février 2024ECLI:FR:CECHS:2024:475126.20240220• 7ème chambre