LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

4 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

4

Décisions totales

383 581

Ordonnances

246 721

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : EL ANIOUEffacer tout
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2510047

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours de M. E..., ressortissant russe, contre le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de renouveler sa carte de séjour pluriannuelle "vie privée et familiale" et de lui délivrer une carte de résident de dix ans. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant le renouvellement, au motif que M. E... ne justifiait pas contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de ses enfants français, condition requise par les articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La requête a été rejetée dans son intégralité, incluant les demandes d'injonction et d'astreinte.

Avocat : EL ANIOU

2 décembre 2025• 8ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515234

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné les recours de M. D..., ressortissant ukrainien, contre un arrêté du préfet des Yvelines du 5 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans, et contre une décision du préfet du Val-d'Oise du 17 octobre 2025 l'assignent à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a considéré que la menace pour l'ordre public était établie et que les circonstances humanitaires exceptionnelles n'étaient pas justifiées, en application des articles L. 612-6 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, y compris les conclusions accessoires et celles dirigées contre le signalement au système d'information Schengen, jugées irrecevables.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : EL ANIOU

17 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404788

Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé l'arrêté du 24 novembre 2024 par lequel le préfet de l'Eure obligeait M. B, ressortissant moldave, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de renvoi et prononçait une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a relevé d'office que la situation de M. B, en tant que conjoint d'un ressortissant de l'Union européenne, relevait du livre II du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et non du livre VI, ce qui rendait l'arrêté illégal. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté pour méconnaissance du champ d'application de la loi, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses livres II et VI, ainsi que la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Avocat : EL ANIOU

29 juillet 2025• 4 ème Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415737

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A, ressortissante bissaoguinéenne, qui contestait le refus de délivrance d’un titre de séjour « vie privée et familiale » et l’obligation de quitter le territoire français prise par la préfète du Val-de-Marne. Le tribunal a estimé que les décisions étaient suffisamment motivées et que la préfète avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a jugé que le refus ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, Mme A ne justifiant pas d’une vie privée et familiale suffisamment intense en France et conservant des attaches dans son pays d’origine. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les demandes d’injonction et de frais de justice.

Avocat : EL ANIOU

11 juillet 2025• 1ère chambre