LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

59 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

59

Décisions totales

383 581

Ordonnances

271 167

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : EL ATTACHIEffacer tout
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501242

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 6ème chambre, a rejeté la requête de Mme A... épouse D... qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 18 février 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante, ressortissante algérienne, invoquait notamment une méconnaissance des articles L.423-5 et L.423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation, écartant ainsi les moyens soulevés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : EL ATTACHI

30 septembre 2025• 6ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405180

Le Tribunal administratif de Nice annule le refus de titre de séjour opposé par le préfet des Alpes-Maritimes à une ressortissante thaïlandaise mariée à un Français. La décision est fondée sur la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la requérante justifiant d'une vie commune avec son époux et d'un emploi stable. Le tribunal enjoint au préfet de lui délivrer un titre "vie privée et familiale" sous deux mois et condamne l'État à lui verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

« Précédent123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : EL ATTACHI

24 septembre 2025• 3ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502474

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 28 mars 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes refusait un titre de séjour à une ressortissante comorienne et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne régularisant pas la situation de la requérante, compte tenu de la présence en France de son père (titulaire d'une carte de résident) et de ses trois frères (de nationalité française), ainsi que de son activité professionnelle stable depuis 2022. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente. La décision se fonde notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : EL ATTACHI

23 septembre 2025• 5ème Chambre
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504110

Refus de regroupement familial – Tribunal Administratif de Nice – Rejet du référé suspension – Absence d'urgence. Le juge des référés du Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B visant à suspendre le refus du préfet des Alpes-Maritimes de faire droit à sa demande de regroupement familial pour son épouse. Il a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, la séparation conjugale depuis 2020 et les contraintes professionnelles invoquées ne constituant pas des circonstances particulières justifiant une mesure provisoire immédiate. La requête a été rejetée sans examen des moyens de fond.

Avocat : EL ATTACHI

28 juillet 2025
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501826

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 2ème chambre, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante sénégalaise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 11 mars 2025 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, notamment au regard de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et qu'il ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice.

Avocat : EL ATTACHI

30 juin 2025• 2ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406823

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné les requêtes de M. B, ressortissant tunisien, contestant le refus implicite puis explicite du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour, assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a joint les deux requêtes et considéré que l’arrêté explicite du 27 décembre 2024 s’était substitué à la décision implicite antérieure. Il a annulé cet arrêté au motif que le préfet n’a pas examiné la demande de M. B au regard des dispositions de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui permet une admission exceptionnelle au séjour pour des considérations humanitaires ou des motifs exceptionnels. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen, sans toutefois faire droit à la demande de délivrance immédiate d’un titre de séjour.

Avocat : EL ATTACHI

26 juin 2025• 1ère chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405584

Le Tribunal Administratif de Nice annule l'arrêté du 6 octobre 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a obligé M. B, ressortissant marocain, à quitter le territoire français sans délai et a prononcé une interdiction de retour d'un an. La juridiction retient que cette décision méconnaît l'article 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant, dès lors que M. B contribue à l'entretien et à l'éducation de son enfant français et exerce un droit de visite et d'hébergement. L'annulation de l'obligation de quitter le territoire entraîne par voie de conséquence celle des décisions relatives au délai de départ, au pays de destination et à l'interdiction de retour.

Avocat : EL ATTACHI

26 juin 2025• 1ère chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2407102

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen réel de sa situation. Il a jugé que l'atteinte à la vie privée et familiale de l'intéressé, invoquée sur le fondement de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était pas disproportionnée, faute de communauté de vie stable et effective avec son épouse française. Les autres moyens, tirés de la méconnaissance des articles L. 435-1, L. 423-1, L. 612-2, L. 612-10 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ont également été écartés.

Avocat : EL ATTACHI

25 juin 2025• 3ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405724

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 6ème chambre, était saisi par M. A, ressortissant tunisien, de deux requêtes dirigées contre le refus implicite puis explicite du préfet des Alpes-Maritimes de l’admettre au séjour, assorti d’une obligation de quitter le territoire. Le tribunal a relevé d’office que l’arrêté du 28 août 2024 s’était substitué à la décision implicite, rendant sans objet la première requête. Il a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en se fondant sur l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, inapplicable aux Tunisiens, et a substitué à ce fondement le pouvoir souverain d’appréciation du préfet. La solution retenue est l’annulation de l’arrêté du 28 août 2024, en raison de cette erreur de droit, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.

Avocat : EL ATTACHI

17 juin 2025• 6ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404362

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 6ème chambre, a été saisi par M. A, ressortissant tunisien, de deux requêtes en annulation : l’une contre une décision implicite de refus de séjour, l’autre contre un arrêté préfectoral du 28 août 2024 lui refusant l’admission au séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a relevé d’office que le préfet s’était fondé à tort sur l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, inapplicable aux ressortissants tunisiens, et a substitué à ce fondement le pouvoir souverain d’appréciation du préfet. La solution retenue est que l’obligation de quitter le territoire du 28 août 2024 s’est substituée à la décision implicite attaquée.

Avocat : EL ATTACHI

17 juin 2025• 6ème chambre
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404364

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice concerne les recours de M. B A, ressortissant tunisien, contre le refus implicite puis exprès du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal constate qu'en cours d'instance, le préfet a finalement remis à l'intéressé une carte de séjour temporaire valable un an. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction, celles-ci étant devenues sans objet. Les demandes de frais de justice sont rejetées.

Avocat : EL ATTACHI

13 juin 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2216150

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté les requêtes de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait l'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que la décision du ministre de l'intérieur était suffisamment motivée et que l'administration avait procédé à un examen sérieux de sa situation personnelle. Il a rappelé que le ministre dispose d'un large pouvoir d'appréciation pour accorder la naturalisation et que l'ajournement n'est pas une sanction, mais une mesure d'opportunité. Les moyens soulevés par le requérant, notamment l'erreur de droit et l'erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés.

Avocat : EL ATTACHI

10 juin 2025• 3ème Chambre
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2212264

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A, ressortissante roumaine, qui contestait le refus du ministre de l'intérieur d'accorder sa naturalisation. Le ministre avait motivé son refus par le fait que le conjoint de Mme A réside et travaille en Roumanie, ce qui ne permettait pas de considérer que ses attaches familiales étaient établies de manière pérenne en France. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, que l'examen de la situation avait été sérieux, et que le ministre n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur le centre des intérêts matériels du postulant, conformément à l'article 21-15 du code civil et à l'article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : EL ATTACHI

1 avril 2025• 3ème Chambre
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405926

Avocat : EL ATTACHI

28 février 2025
TA06Décision• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405920

Avocat : EL ATTACHI

15 janvier 2025
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205219

Avocat : EL ATTACHI

15 janvier 2025• 4ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315284

Avocat : EL ATTACHI

9 décembre 2024• 9ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2112210

Avocat : EL ATTACHI

27 novembre 2024• 2ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304399

Avocat : EL ATTACHI

18 octobre 2024• 1ère chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204471

Avocat : EL ATTACHI

26 septembre 2024• 1ère chambre