Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2600477

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B... visant à obtenir l'injonction de délivrance d'un titre de séjour. Le juge a estimé que sa demande de renouvellement avait fait l'objet d'une décision implicite de rejet du préfet au terme du délai de quatre mois, en application des articles R.* 432-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Ordonner la mesure sollicitée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative ferait obstacle à cette décision, sans qu'un péril grave ne justifie une telle intervention.

Avocat : EL HILALI DALLA-VECCHIA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505020

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l’arrêté du préfet du Val-d’Oise du 21 février 2025 qui refusait un titre de séjour à M. A..., ressortissant marocain, et l’obligeait à quitter le territoire. Le juge estime que cette décision méconnaît l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de la résidence habituelle en France depuis 2017, du mariage avec une compatriote titulaire d’une carte de résident, et de la naissance de deux enfants. La solution retenue est l’annulation totale de l’arrêté, impliquant la délivrance d’une carte de séjour temporaire mention « vie privée et familiale ».

Avocat : EL HILALI DALLA-VECCHIA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533702

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police du 18 octobre 2025 portant obligation de quitter le territoire français, constate que le requérant résidait à Sotteville-lès-Rouen (Seine-Maritime) à la date de la décision attaquée. En application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Rouen. Par ordonnance, le tribunal parisien transmet donc le dossier à cette juridiction, sans se prononcer sur le fond.

Avocat : EL HILALI DALLA-VECCHIA

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA02087

Avocat : EL HILALI DALLA-VECCHIA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2215170

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme D..., agent territorial, qui demandait la condamnation de la commune de Domont à lui verser 20 000 euros en réparation d’un préjudice moral qu’elle estimait subi du fait de harcèlement moral entre 2017 et 2021. Le tribunal a jugé que les éléments de fait présentés par la requérante ne permettaient pas de présumer l’existence d’un harcèlement moral au sens de l’article L. 133-2 du code général de la fonction publique. La commune n’a donc pas engagé sa responsabilité, et la demande indemnitaire a été rejetée.

Avocat : EL HILALI DALLA-VECCHIA

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02164

Avocat : EL HILALI DALLA-VECCHIA

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00973

Avocat : EL HILALI DALLA-VECCHIA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500075

Le Tribunal Administratif d’Amiens rejette la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour, l’obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi. Le tribunal estime que l’entrée en France de M. A, muni d’un visa limité à la Guadeloupe pour études, ne constitue pas une entrée régulière au sens de l’article 6-2 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, justifiant ainsi le refus de titre de séjour. Il écarte également le moyen tiré de la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, sans précision supplémentaire dans l’extrait fourni. Les décisions d’éloignement sont jugées légales par voie de conséquence.

Avocat : EL HILALI DALLA-VECCHIA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413546

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du 12 juillet 2024 par laquelle le préfet du Val-d'Oise avait rejeté la demande de regroupement familial de Mme B au profit de son époux. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation, car les bulletins de paie de Mme B démontraient que ses revenus sur les douze mois précédant sa demande étaient supérieurs au SMIC brut, conformément aux articles L. 434-7, L. 434-8 et R. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est l'annulation de la décision préfectorale pour erreur d'appréciation des conditions de ressources.

Avocat : EL HILALI DALLA-VECCHIA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2405033

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A B, ressortissant congolais, qui contestait un arrêté préfectoral du 19 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an, ainsi qu'un arrêté d'assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le requérant ne pouvait utilement se prévaloir des conditions d'octroi d'un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'arrêté attaqué ne portant pas refus de titre. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, incluant les conclusions aux fins d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : EL HILALI DALLA-VECCHIA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500343

Le Tribunal administratif d’Amiens annule l’arrêté du 11 décembre 2024 par lequel le préfet de l’Oise a refusé un titre de séjour à M. A B, ressortissant angolais, père d’un enfant français, et l’a obligé à quitter le territoire. Le tribunal juge que le préfet a méconnu l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, dès lors que M. A B justifiait contribuer effectivement à l’entretien et à l’éducation de sa fille depuis plus de deux ans. En conséquence, l’obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination sont également annulées. Le préfet doit réexaminer la situation de l’intéressé dans un délai de deux mois et lui délivrer une autorisation provisoire de séjour.

Avocat : EL HILALI DALLA-VECCHIA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404581

Avocat : EL HILALI DALLA-VECCHIA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403982

Avocat : EL HILALI DALLA-VECCHIA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400302

Avocat : EL HILALI DALLA-VECCHIA

Conseil d'État — N° 490994

Avocat : EL HILALI DALLA-VECCHIA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2200949

Avocat : EL HILALI DALLA-VECCHIA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA01004

Avocat : EL HILALI DALLA-VECCHIA

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00098

Avocat : EL HILALI DALLA-VECCHIA