Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500922

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B A d'une demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet du Calvados sur sa demande de titre de séjour. Le juge des référés a constaté qu'il avait déjà statué sur les conclusions en annulation de cette décision par une ordonnance du 28 mars 2025, rendant sans objet les conclusions aux fins de suspension et d'injonction. En conséquence, il a rejeté la demande d'aide juridictionnelle provisoire et le surplus des conclusions, incluant les frais d'instance.

Avocat : CAVELIER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501526

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la requête de M. A et Mme B qui demandaient, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de l'Eure de reprendre leur hébergement et celui de leurs enfants. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, les requérants ayant saisi le tribunal plus de deux mois après la décision de fin de prise en charge du 16 janvier 2025, et alors que cette décision ne prend effet que le 7 avril 2025. La demande est donc rejetée sans examen au fond, par application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : MONTREUIL ELIE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501527

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B C qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de l'Eure de reprendre son hébergement et celui de ses enfants. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, la requérante ayant saisi le tribunal plus d'un mois après la décision de fin de prise en charge et alors que cette décision n'avait pas encore pris effet. En conséquence, la demande a été rejetée pour défaut d'urgence, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond.

Avocat : MONTREUIL ELIE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC03003

Avocat : SCP D'AVOCATS G ANCELET & B ELIE

Conseil d'État — N° 489389

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500037

Le Tribunal Administratif de Rouen a pris acte du désistement de M. B, qui contestait la décision du préfet de la Seine-Maritime classant sans suite sa demande de titre de séjour. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par le juge, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance constate ce désistement pur et simple sur le fondement du 1° de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : MONTREUIL ELIE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500921

Avocat : CAVELIER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500539

Avocat : CAVELIER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402713

Avocat : CAVELIER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500004

Avocat : CAVELIER

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400328

Avocat : SCP MATUCHANSKY-POUPOT-VALDELIEVRE

Conseil d'État — N° 498606

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 498248

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 496520

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 496518

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403408

Avocat : CAVELIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2301453

Avocat : AARPI MASQUELIER - CUERVO