LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

3 277 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

3 277

Décisions totales

383 581

Ordonnances

258 474

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : ELLEEffacer tout
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301016

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de Mme C A, Mme B A et de la société Groupement forestier de Bayard dirigée contre l’arrêté préfectoral du 27 avril 2022 relatif à l’aménagement hydraulique du vignoble de Chézy-sur-Marne. Le tribunal a jugé que les conclusions contestant le renouvellement de l’autorisation des travaux déjà accordée par l’arrêté du 24 juin 2014 étaient irrecevables, ce renouvellement étant superfétatoire et ne faisant pas grief. Sur le fond, les moyens tirés de la méconnaissance des articles R. 181-49 et R. 214-96 du code de l’environnement, des erreurs de fait et du caractère excessif des atteintes à la propriété ont été écartés comme infondés. La solution retenue s’appuie notamment sur les dispositions du code de l’environnement et du code de justice administrative.

Avocat : SCP DUMOULIN CHARTRELLE ABIVEN

3 avril 2025• 1ère Chambre
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404495

Le Tribunal administratif d'Amiens rejette la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté préfectoral du 21 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal écarte le moyen tiré de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la demande ayant été examinée sur le fondement de l'article L. 435-3. Il estime que la préfète n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de la courte durée de séjour en France (un an), de l'absence de charges familiales et des attaches conservées au Maroc. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.

« Précédent46474849505152Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : PEREIRA EMMANUELLE

3 avril 2025• 1ère Chambre
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404688

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, contestant l’arrêté préfectoral du 14 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile était infondé, faute d’éléments médicaux suffisants à la date de l’arrêté pour établir un droit au séjour pour raisons de santé. Le tribunal a également écarté le grief relatif à l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme concernant le pays de destination. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir soulevée par la préfète.

Avocat : PEREIRA EMMANUELLE

3 avril 2025• 1ère Chambre
TA31Ordonnance

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402805

Le Tribunal Administratif de Toulouse a donné acte du désistement pur et simple de M. B A, qui avait saisi la juridiction pour obtenir l’exécution d’un jugement rendu le 17 juin 2022. Par une ordonnance du 2 avril 2025, la présidente de la 6ème chambre a constaté ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été ordonnée, et l’affaire est close.

Avocat : LAPUELLE

2 avril 2025
TA31Ordonnance

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402806

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B A d’une demande d’exécution d’un jugement rendu le 17 juin 2022. Par un acte enregistré le 24 mars 2025, M. A s’est désisté de cette instance. Ce désistement, pur et simple, a été accepté par ordonnance du 2 avril 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a donc donné acte du désistement et clos la procédure.

Avocat : LAPUELLE

2 avril 2025
CAA59Décision

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00973

Avocat : SCP DUMOULIN-CHARTRELLE-ABIVEN

2 avril 2025• 2e chambre - formation à 3
CAA78Décision

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01988

Avocat : DARTEVELLE & DUBEST

1 avril 2025• 1ère Chambre
CAA54Décision

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC02150

Avocat : SENTINELLE AVOCATS

1 avril 2025• 4ème chambre - formation à 3
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404267

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B C, ressortissante ivoirienne, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Aisne refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en se fondant sur l'absence de caractère réel et sérieux de ses études et sur les liens conservés avec sa famille en Côte d'Ivoire, conformément à l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a également écarté le moyen tiré d'un défaut d'examen sérieux de la situation personnelle de la requérante.

Avocat : PEREIRA EMMANUELLE

1 avril 2025• 2ème Chambre
TA77Ordonnance

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305113

Le Tribunal administratif de Melun a donné acte du désistement pur et simple de la société ERT Technologies, qui contestait une décision non datée du préfet de l'Hérault refusant une autorisation de travail pour M. B A. La société a déclaré se désister de sa requête et de toute action future ayant le même objet, par un acte enregistré le 14 mars 2025. Aucun élément ne s'opposant à ce désistement, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a ordonné qu'il en soit donné acte.

Avocat : CHAPELLE

1 avril 2025
TA67Ordonnance

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308900

Avocat : JULIAC-DEGRELLE

31 mars 2025
TA67Ordonnance

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502516

Avocat : SCP HELLENBRAND & MARTIN

31 mars 2025
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2306595

Avocat : PONELLE

31 mars 2025
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500377

Avocat : SCP DUMOULIN CHARTRELLE ABIVEN

31 mars 2025
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404842

Avocat : PEREIRA EMMANUELLE

28 mars 2025• 4ème Chambre
TA20Décision

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2301226

Avocat : MARCELLESI

28 mars 2025• 1ère chambre
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309173

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

28 mars 2025• 7ème chambre
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2200645

Avocat : SCP DUMOULIN CHARTRELLE ABIVEN

28 mars 2025• 4ème Chambre
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404665

Avocat : PEREIRA EMMANUELLE

28 mars 2025• 4ème Chambre
TA33Décision

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501592

Avocat : CABINET D'AVOCATS SEBAN NOUVELLE AQUITAINE

28 mars 2025