Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00150

Avocat : CABINET DRAGEON & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00621

Avocat : LEONEM AVOCATS

Conseil d'État — N° 492072

Avocat : SCP GUÉRIN - GOUGEON

Conseil d'État — N° 493752

Avocat : SCP GUÉRIN - GOUGEON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400400

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les recours de M. B A, ressortissant algérien, contestant le retrait de son certificat de résidence "étudiant" (arrêté du 24 novembre 2023) et le refus de délivrance d'un titre de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire français (décision du 1er mars 2024). Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, jugeant que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'absence de fraude caractérisée, et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. Il a considéré que le retrait du titre était légal, privant de base légale les décisions subséquentes, et que les mesures d'éloignement ne méconnaissaient pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : CABINET BRANGEON DESCHAMPS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503033

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. B D d'une demande d'injonction visant à obtenir la scolarisation de ses cinq enfants, à laquelle la commune de Strasbourg s'opposait. Le juge a constaté que le droit à l'éducation, garanti par la Constitution, la Convention européenne des droits de l'homme et le code de l'éducation, constitue une liberté fondamentale. En l'espèce, le refus de la commune de procéder à l'inscription scolaire des enfants, sans motif légitime, portait une atteinte grave et manifestement illégale à cette liberté, caractérisant une situation d'urgence. Par conséquent, le tribunal a ordonné à la commune de Strasbourg de procéder à l'inscription des cinq enfants de M. D pour l'année scolaire en cours, sous astreinte de 200 euros par jour de retard.

Avocat : SELARL LEONEM

Conseil d'État — N° 499661

Avocat : SCP GUÉRIN - GOUGEON

Conseil d'État — N° 482531

Avocat : SCP GUÉRIN - GOUGEON

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01021

Avocat : LEONEM AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409656

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme A, reconnue prioritaire par la commission de médiation des Bouches-du-Rhône pour un hébergement d'urgence, afin d'enjoindre au préfet de lui proposer un logement. Constatant qu'aucune proposition d'hébergement n'avait été faite dans le délai légal de six semaines, le juge a fait droit à la demande sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Il a enjoint au préfet d'assurer l'hébergement de Mme A dans un délai d'un mois, sans toutefois assortir cette injonction d'une astreinte. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été rejetée comme sans objet, Mme A ayant déjà obtenu l'aide juridictionnelle totale.

Avocat : SCP BOURGLAN DAMAMME LEONHARDT

Conseil d'État — N° 488079

Avocat : SCP GUÉRIN - GOUGEON

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03783

Avocat : LEON-AGUIRRE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502037

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de licenciement pour insuffisance professionnelle de M. A, prise par le maire de Wintzenheim le 27 février 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le versement d'une indemnité de licenciement de 23 798,13 euros et l'éligibilité à des allocations de retour à l'emploi d'environ 1 600 euros par mois pendant trois ans permettaient de faire face à ses charges, sans préjudice grave et immédiat. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui subordonne la suspension à une urgence caractérisée.

Avocat : SELARL LEONEM

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402288

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, ressortissante sénégalaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant de lui délivrer un titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que la procédure contradictoire n'avait pas à être appliquée, car la demande de titre de séjour avait été instruite sur pièces. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que les études de Mme A n'étaient pas sérieuses, en se fondant sur l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CABINET BRANGEON DESCHAMPS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502907

Avocat : MARTIN-PIGEON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407317

Avocat : SELARL LEONEM

Conseil d'État — N° 494637

Avocat : SCP GUÉRIN - GOUGEON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2321526

Avocat : LEONEM AVOCATS