LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

178 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

178

Décisions totales

383 581

Ordonnances

261 732

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : ERNSTEffacer tout
TA14Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502681

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Cadres blancs Afficheurs. Celle-ci contestait l'attribution par la commune de Falaise d'un contrat de concession de service pour des mobiliers urbains à la société Philippe Védiaud Publicité, en invoquant des erreurs de notation sur plusieurs sous-critères. Le juge a considéré que les moyens soulevés, portant sur l'appréciation des offres, étaient inopérants dans le cadre d'un référé précontractuel, lequel ne permet pas au juge de se substituer au pouvoir adjudicateur pour contrôler la notation. En conséquence, la demande de suspension de la procédure d'attribution a été rejetée.

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS

9 septembre 2025
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2014986

Le Tribunal Administratif de Montreuil, par une ordonnance du 1er août 2025, a donné acte du désistement de la requête du fonds Prudential World Fund Inc Pgim Jennison International Opportunities Fund. Ce fonds demandait la restitution de retenues à la source de 342 736,90 euros prélevées sur des dividendes de source française perçus en 2015-2016. Le désistement a été prononcé en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens du président de la formation de jugement.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS

1 août 2025
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507963

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement des articles L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation et R. 531-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la commune de Saint-Hilaire de Brens. Il a désigné un expert pour examiner un immeuble menaçant, dresser un constat des désordres et proposer des mesures de nature à mettre fin à un péril imminent. L'expert devra accomplir sa mission dans un délai de vingt-quatre heures et déposer son rapport sous cinq jours.

Avocat : SELAS ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS

30 juillet 2025
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2006867

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le fonds Prudential World Fund Inc., un organisme de placement collectif non-résident, demandant la restitution des retenues à la source prélevées sur des dividendes de source française perçus entre 2009 et 2013. Le juge a rejeté la requête par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La solution retenue est donc un rejet pour irrecevabilité manifeste, sans examen au fond de la compatibilité de la retenue à la source avec le droit de l’Union européenne (articles 63 et 65 du TFUE) ou des textes du code général des impôts (articles 119 bis et 187).

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS

16 juillet 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405756

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné les requêtes de la société Pronautic et de M. A contestant l'arrêté du 2 juin 2022 de la métropole d'Aix-Marseille-Provence interdisant l'accès des véhicules nautiques à moteur au parking Nord et à la cale de mise à l'eau du port de la Pointe Rouge. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté, jugeant que les moyens soulevés, notamment l'absence de mesures transitoires et le caractère disproportionné de la mesure, n'étaient pas fondés. Il a également rejeté les conclusions indemnitaires, estimant que l'arrêté était légal et que la responsabilité de la métropole n'était pas engagée, ni pour faute ni pour rupture d'égalité devant les charges publiques. Les demandes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : ERNST & YOUNG LYON

15 juillet 2025• 5ème Chambre
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316378

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la demande de la société BGV IV Lyon Gmbh et Co KG, venant aux droits de la SCI BGV Lyon 1, visant à obtenir le remboursement d’un crédit de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) de 164 730 euros pour novembre 2019. La solution retenue repose sur l’application combinée de l’article 271 du code général des impôts et de l’article 1844-5 du code civil. Le tribunal a jugé que, suite à la dissolution de la SCI BGV Lyon 1 et à la transmission universelle de son patrimoine à la requérante, le crédit de TVA dont la société dissoute était titulaire à la date de cette transmission a été valablement transféré à la société bénéficiaire. Par conséquent, le tribunal a fait droit à la demande de remboursement.

Avocat : CABINET ERNST & YOUNG

15 juillet 2025• 1re Section - 1re Chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2415900

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la société West Events Nantes Erdre. Celle-ci sollicitait le versement d'une provision de près d'un million d'euros en réparation du préjudice subi suite à l'abandon, par la commune de Sucé-sur-Erdre, d'un projet d'hôtel sur le site de la Papinière. Le juge a estimé que l'abandon du projet, motivé par des difficultés juridiques et un projet de renaturation, constituait un motif d'intérêt général. Il a également considéré que la société requérante avait été prévenue de cet abandon et qu'il n'était pas établi que la commune l'ait incitée à réaliser des prestations qu'elle n'aurait pas décidées d'elle-même, rendant ainsi l'obligation de la commune sérieusement contestable.

Avocat : ERNST & YOUNG NANTES

7 juillet 2025
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2202767

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de la société EDF demandant la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour 2014 et 2015. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par EDF, notamment ceux relatifs à l'absence de refacturation à la CCAS, aux provisions pour "dernier cœur" et pour l'entreposage d'uranium de retraitement, ainsi qu'aux provisions pour reprise et conditionnement des déchets. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi les impositions contestées.

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS

2 juillet 2025• 1ère chambre
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401069

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi en référé-provision par la Région Bretagne, qui réclamait à la Chambre Territoriale du Commerce et de l'Industrie (CCI) d'Ille-et-Vilaine le versement d'une somme de 6 989 874,74 euros. Cette somme correspondait au solde de trésorerie de la concession du port de Saint-Malo, arrivée à expiration le 31 décembre 2019, et dont la Région est devenue propriétaire. Le juge des référés a rejeté la demande de la Région, estimant que l'obligation dont elle se prévalait était sérieusement contestable, tant dans son principe que dans son montant, en raison des désaccords persistants entre les parties sur l'interprétation du cahier des charges et la réalité des sommes dues. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, qui conditionne l'octroi d'une provision à l'absence de contestation sérieuse.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS ERNST & YOUNG

30 juin 2025
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209625

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Novartis Pharma AG de quatre demandes de remboursement de crédits de TVA déductible, pour un montant total d'environ 41 575 euros, au titre des mois de juin, novembre et décembre 2021 et d'avril 2022. La société soutenait que l'administration fiscale ne pouvait lui refuser la déduction au seul motif que la dépense n'était pas de même nature que son activité, et invoquait le 1. du II. de l'article 271 du code général des impôts ainsi que la doctrine administrative (BOI-TVA-DED-30-10). Le tribunal a joint les quatre requêtes pour statuer par un seul jugement. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné les moyens soulevés par la société, notamment la nécessité de la dépense pour l'activité économique et l'absence de démonstration par l'administration de son caractère étranger à l'activité.

Avocat : ERNST & YOUNG, SOCIETE D'AVOCATS

26 juin 2025• 4ème Chambre
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1622762

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société ATIM UNIVERSITÉ SCI d’une requête en décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, la société a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d’instance par ordonnance du 20 juin 2025, sur le fondement de l’article R.222-1 du même code.

Avocat : CABINET ERNST & YOUNG

20 juin 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1707423

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société CNIM d’une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. Par une ordonnance du 20 juin 2025, le tribunal a constaté le désistement d’instance de la société requérante, faute pour elle d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, il a été donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET ERNST & YOUNG

20 juin 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1622626

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société CNIM d’une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, la société a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, sans réponse dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal a constaté un désistement d’instance et en a donné acte par ordonnance.

Avocat : CABINET ERNST & YOUNG

20 juin 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1622556

Le Tribunal Administratif de Paris a pris acte du désistement de la société CLAVIERE, qui contestait la contribution au service public de l’électricité. La société n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens du tribunal, conformément à l’article R.612-5-1 du code de justice administrative. En application de l’article R.222-1 du même code, le président du tribunal a donc ordonné qu’il soit donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET ERNST & YOUNG

20 juin 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1622730

Le Tribunal Administratif de Paris a constaté le désistement d'instance de la société SWISSLIFE ASSURANCE ET PATRIMOINE, qui contestait une contribution au service public de l'électricité. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée par le greffe, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à la procédure.

Avocat : CABINET ERNST & YOUNG

20 juin 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1622641

Le Tribunal Administratif de Paris a donné acte du désistement d'instance de la société NICOMATIC, qui contestait la contribution au service public de l'électricité. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance se fonde sur les articles R.222-1 et R.612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET ERNST & YOUNG

20 juin 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1707458

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société NICOMATIC d’une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. Par une ordonnance fondée sur les articles R.222-1 et R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la société requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de sa requête. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement d’instance.

Avocat : CABINET ERNST & YOUNG

20 juin 2025
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2006877

Le Tribunal administratif de Montreuil, par une ordonnance du 20 juin 2025, a donné acte du désistement de la requête du fonds d'investissement THE PRUDENTIAL SERIES FUND : EQUITY PORTFOLIO. Ce dernier demandait la restitution de retenues à la source d'un montant de 385 976,03 euros au titre de l'année 2013. N'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté.

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS

20 juin 2025
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2006881

Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement du fonds d'investissement The Prudential Series Fund : Global Portfolio, qui demandait la restitution de retenues à la source d'un montant total de 598 307,62 euros pour les années 2009 à 2013. Ce désistement est intervenu après que le tribunal, constatant que l'intérêt de la requête n'était plus certain, a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de confirmation dans le délai imparti, le fonds est réputé s'être désisté, et le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS

20 juin 2025
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2006870

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le fonds d'investissement PRUDENTIAL WORLD FUND, INC : PGIM QMA INTERNATIONAL EQUITY FUND d’une demande en restitution de retenues à la source d’un montant total de 753 213,14 euros pour les années 2009 à 2013. En cours d’instance, l’administration fiscale a partiellement fait droit à la demande en accordant une restitution de 725 486,86 euros. Le tribunal, constatant que le requérant n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande en ce sens fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, l’a réputé s’être désisté de l’ensemble de sa requête. Par ordonnance, il a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS

20 juin 2025