Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512056

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil rejette la demande de suspension présentée par M. B..., un ressortissant malien, qui contestait le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de renouveler son attestation de prolongation d'instruction de titre de séjour. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, estime qu'aucun moyen soulevé n'est propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il relève qu'une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour est née du silence de l'administration pendant quatre mois, rendant inopérants les moyens dirigés contre le refus de délivrance de l'attestation. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : EVREUX

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500360

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision du 29 octobre 2024 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a rejeté la demande de regroupement familial de M. B, ressortissant bangladais, pour son épouse et son fils. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur de droit en appréciant le caractère suffisant des ressources du demandeur uniquement sur les douze mois précédant la demande, sans tenir compte de l'évolution favorable de ses ressources postérieures, comme le permet l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est l'annulation de la décision préfectorale, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : EVREUX

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405730

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 7 mai 2024 portant obligation de quitter le territoire français sans délai et interdiction de retour de trois ans, a constaté que le requérant résidait à Paris. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Paris. Par ordonnance, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : EVREUX

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504030

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A D, ressortissant colombien, contestant un arrêté préfectoral du 20 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a admis provisoirement l'intéressé à l'aide juridictionnelle et a examiné les moyens soulevés, dont l'insuffisance de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation, au regard des articles L. 611-3, L. 612-2, L. 612-6 et L. 541-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision finale porte sur la légalité des mesures d'éloignement contestées.

Avocat : EVREUX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506785

Avocat : EVREUX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506121

Avocat : EVREUX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500040

Avocat : EVREUX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500829

Avocat : EVREUX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500794

Avocat : EVREUX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402331

Avocat : EVREUX