Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 506843

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400649

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Haute-Corse de lever son inscription au fichier national des personnes interdites d’acquisition et de détention d’armes (FINIADA). En cours d’instance, le préfet a informé le requérant de la levée de cette interdiction, rendant sans objet les conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté par ordonnance qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : FABIANI

Conseil d'État — N° 505848

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513517

Le Tribunal administratif de Marseille, saisi par Mme B... d’une demande d’annulation de décisions implicites de rejet de l’ONACVG et de la CNIH refusant de réviser l’indemnité allouée pour ses conditions d’accueil indignes en tant que harka, a constaté que neuf requêtes similaires de membres de sa famille étaient pendantes devant les tribunaux de Nice et Toulon. En application de l’article R. 342-2 du code de justice administrative, il a ordonné le renvoi de l’affaire au président de la section du contentieux du Conseil d’État en raison du lien de connexité entre ces recours. La solution retenue est donc un renvoi pour cause de connexité, sans examen au fond.

Avocat : SCP LYON-CAEN, FABIANI, THIRIEZ

Conseil d'État — N° 505051

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

Conseil d'État — N° 501726

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

Conseil d'État — N° 502882

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

Conseil d'État — N° 503395

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400332

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la commune de Furiani pour contester des titres exécutoires émis par la régie Acquapublica au titre de la taxe d'assainissement pour 2023. La commune s'est ensuite désistée purement et simplement de l'ensemble de ses conclusions. Par ordonnance du 4 juin 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions d'Acquapublica tendant au remboursement de ses frais de justice.

Avocat : FABIANI

Conseil d'État — N° 500006

Avocat : SCP FABIANI PINATEL

Conseil d'État — N° 492538

Avocat : SCP FABIANI, LUC-THALER, PINATEL

Conseil d'État — N° 478555

Avocat : SCP FABIANI, LUC-THALER, PINATEL

Conseil d'État — N° 488945

Avocat : SCP FABIANI, LUC-THALER, PINATEL

Conseil d'État — N° 489311

Avocat : SCP FABIANI, LUC-THALER, PINATEL

Conseil d'État — N° 477554

Avocat : SCP FABIANI, LUC-THALER, PINATEL

Conseil d'État — N° 488275

Avocat : SCP FABIANI, LUC-THALER, PINATEL

Conseil d'État — N° 487712

Avocat : SCP FABIANI, LUC-THALER, PINATEL

Conseil d'État — N° 489408

Avocat : SCP FABIANI, LUC-THALER, PINATEL