Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01458

Avocat : SCP NONNON - FAIVRE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402131

Le Tribunal Administratif de Nancy annule un blâme infligé le 14 mai 2024 par le président du conseil d'administration du SDIS des Vosges à un adjudant-chef sapeur-pompier. La sanction est annulée pour insuffisance de motivation, la décision se bornant à évoquer des "propos inadaptés sur les réseaux sociaux" sans en préciser la nature exacte ni la date, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration et de l'article L. 532-5 du code général de la fonction publique. Le SDIS est condamné à verser 1 500 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : SCP DESCHAMPS-FAIVRE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507845

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C D, ressortissant brésilien, qui contestait un arrêté préfectoral du 17 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, estimant que l'intéressé, entré récemment en France et dont les enfants résident au Brésil, n'y avait pas fixé le centre de ses intérêts privés et familiaux. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement et des décisions subséquentes.

Avocat : FAIVRE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507635

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. A, ressortissant finlandais, qui contestait une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une assignation à résidence prises par la préfète du Rhône le 11 juin 2025. Le tribunal estime que les décisions sont suffisamment motivées et que le comportement de M. A, caractérisé par des faits récents d'agression sexuelle, de violences et d'outrages, constitue une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l'ordre public. La solution retenue est fondée sur le 2° de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : FAIVRE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2101342

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la commune d'Aurillac d'un recours en plein contentieux visant à engager la responsabilité décennale et subsidiairement contractuelle de plusieurs constructeurs pour des désordres affectant un complexe cinématographique, notamment des infiltrations d'eau et des défauts d'étanchéité, rendant l'ouvrage impropre à sa destination. La commune demandait la condamnation in solidum des sociétés mises en cause au paiement de diverses sommes, incluant les coûts de réparation, frais d'expertise et intérêts. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la commune n'avait pas respecté la procédure de règlement amiable prévue au cahier des clauses administratives particulières (CCAP), laquelle était applicable même après la réception des travaux, rendant la demande irrecevable. Cette solution s'appuie sur les principes généraux du droit des contrats administratifs et les stipulations du CCAP, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fondement de la responsabilité décennale ou contractuelle.

Avocat : FAIVRE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402067

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté les requêtes de M. C, ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par la préfète du Rhône le 18 mars 2025. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, et a jugé que la décision ne méconnaissait ni les stipulations de l’article 6-5 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Il a estimé que M. C ne justifiait pas d’une vie privée et familiale suffisamment stable et intense en France pour bénéficier d’une protection, compte tenu notamment de son entrée récente sur le territoire et de l’absence de liens anciens et continus.

Avocat : FAIVRE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202485

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. B contestant le certificat d'urbanisme négatif délivré par le maire de Galiax pour un projet de construction, au motif que le terrain se situait en dehors des parties urbanisées de la commune et compromettait l'activité agricole. Le tribunal a appliqué les articles L. 111-3 et R. 111-14 du code de l'urbanisme, constatant que la commune était dépourvue de document d'urbanisme. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné la légalité de la décision au regard de ces textes.

Avocat : FAIVRE-VILOTTE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201988

Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi d’un recours pour excès de pouvoir, a examiné la demande de Mme B visant à annuler l’arrêté du 8 mars 2022 autorisant Mme D à exploiter ses parcelles via la procédure des terres incultes. Le tribunal a rejeté l’exception d’incompétence soulevée par Mme D, estimant que le litige portait sur l’arrêté d’autorisation d’exploiter, relevant de la compétence administrative, et non sur la constatation de l’état d’inculture. Sur le fond, il a écarté les moyens d’erreur de droit et de fait, jugeant que les parcelles, bien qu’en nature de bois et taillis, étaient susceptibles d’une mise en valeur agricole ou pastorale et que Mme D, non agricultrice, pouvait être autorisée à exploiter. La requête a été rejetée, sans application des articles L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : NONNON - FAIVRE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500291

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B, ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Côte-d'Or refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, et a jugé que le préfet n'avait pas méconnu les dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme, en raison du manque de progression dans les études du requérant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. B.

Avocat : FAIVRE ALEXIS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501754

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B visant à suspendre l’arrêté préfectoral du 20 mars 2025 suspendant son permis de conduire pour six mois après une conduite sous l’emprise du cannabis (THC). Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : FAIVRE ALEXIS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2305944

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme J, mineure placée au titre de l'aide sociale à l'enfance, victime d'un viol commis par deux autres mineurs également placés par le département de l'Ariège. Le tribunal a jugé que la responsabilité sans faute du département était engagée, car la décision de placement lui transfère la charge d'organiser et de contrôler la vie du mineur, sans que le placement auprès d'un tiers (ADSEA 09) ne l'exonère. En application des articles L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles et des principes de la responsabilité administrative, le département a été condamné à indemniser le préjudice moral subi par la requérante.

Avocat : FAIVRE-VILOTTE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC01363

Avocat : SCP DESCHAMPS FAIVRE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406960

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant angolais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire du 11 juin 2024 ordonnant son expulsion. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement pu prononcer l'expulsion, malgré la qualité de père d'un enfant français de M. A, en raison de sa condamnation à douze ans de réclusion criminelle, ce qui constituait une dérogation à la protection prévue par l'article L. 631-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 631-1 et L. 631-2 du CESEDA, l'article 371-2 du code civil, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, dont la méconnaissance n'a pas été retenue.

Avocat : FAIVRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411675

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A, ressortissante comorienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 5 août 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait une atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH et article L. 423-23 du CESEDA) et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a estimé que, malgré sa vie commune avec son partenaire et ses trois enfants nés en France, son maintien irrégulier sur le territoire résultait de la non-exécution d'une précédente mesure d'éloignement, ce qui ne justifiait pas l'annulation de l'arrêté. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : FAIVRE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2500758

Avocat : SCP ALAIN NONNON - CHRISTINE FAIVRE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503331

Avocat : FAIVRE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400225

Avocat : FAIVRE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02955

Avocat : FAIVRE ALEXIS