LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 175 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 175

Décisions totales

383 581

Ordonnances

263 467

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : FARGEEffacer tout
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310886

Avocat : DESFARGES

27 mars 2025• JU Chambre Sociale
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413518

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’une demande d’exécution du jugement du 30 juin 2020, constate que le CASH de Nanterre a réintégré juridiquement M. B à compter du 29 février 2016 et l’a placé en disponibilité d’office, conformément aux injonctions prononcées. Il relève également que la somme de 1 200 euros due au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a été mandatée le 20 septembre 2023. En conséquence, le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur la demande d’exécution, les mesures prescrites ayant été réalisées.

Avocat : LAFARGE ASSOCIES

27 mars 2025• 9ème Chambre
TA45
« Précédent17181920212223Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400797

Avocat : DESFARGES

26 mars 2025• URGENCES -JUGE UNIQUE
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 487831

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

25 mars 2025ECLI:FR:CECHR:2025:487831.20250325• 6ème et 5ème chambres réunies
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2400482

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme C contestant une contrainte de la CAF de Paris pour un indu total de 11 612,82 euros (prime d'activité, allocations logement et RSA). Le tribunal a soulevé d'office l'irrecevabilité des conclusions de Mme C, constatant qu'elle n'avait pas formé de recours administratif préalable obligatoire pour contester le bien-fondé des indus, ni de demande préalable de remise gracieuse. En conséquence, la requête a été rejetée comme irrecevable, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens au fond. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : DESFARGES

17 mars 2025• Pole Social (JU)
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 496933

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

12 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496933.20250312• 10ème chambre jugeant seule
TA30Décision

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402522

Avocat : DESFARGES

11 mars 2025• Pôle contentieux sociaux
TA30Décision

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402520

Avocat : DESFARGES

11 mars 2025• Pôle contentieux sociaux
TA30Décision

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402521

Avocat : DESFARGES

11 mars 2025• Pôle contentieux sociaux
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 495928

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

10 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:495928.20250310• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497081

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

7 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497081.20250307• 4ème chambre jugeant seule
TA06Décision

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2306242

Avocat : DESFARGES

28 février 2025• Magistrat Mme POUGET
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499062

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

28 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499062.20250228• 9ème chambre jugeant seule
TA06Décision

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402187

Avocat : DESFARGES

28 février 2025• Magistrat Mme POUGET
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2313046

Avocat : DESFARGES

28 février 2025• Pole Social (JU)
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309112

Avocat : DESFARGES

27 février 2025• JU Chambre Sociale
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401380

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

26 février 2025• JUGE UNIQUE A SLIMANI
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 495927

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

24 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:495927.20250224• 10ème chambre jugeant seule
TA54Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2303081

Avocat : DESFARGES

24 février 2025• Juge unique (Chambre 3)
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400030

Avocat : DESFARGES

24 février 2025• Juge unique (Chambre 3)