Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2204996

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de Mme G contestant les indus de prime d'activité (14 012,20 €) et de revenu de solidarité active (5 899,43 €) pour la période de février 2019 à décembre 2021. La juridiction a jugé que les moyens soulevés, notamment l'absence de signature, le défaut de saisine de la commission de recours amiable, la prescription biennale et la méconnaissance des droits de la défense, n'étaient pas fondés. Les décisions de la CAF de l'Hérault et du département de l'Hérault ont été confirmées, et les demandes de décharge et de remise gracieuse ont été rejetées. Les textes appliqués incluent les articles L. 553-1 du code de la sécurité sociale et L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2204995

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de Mme F G contestant les indus de prime d'activité (14 012,20 €) et de revenu de solidarité active (5 899,43 €) pour la période de février 2019 à décembre 2021. La requérante invoquait notamment l'absence de signature, le défaut de saisine de la commission de recours amiable, la prescription biennale, et la nature non déclarée d'aides familiales. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi les décisions de la CAF de l'Hérault et du département de l'Hérault. Les demandes de remise gracieuse et d'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2203902

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné trois requêtes de M. C D concernant des indus d’aide exceptionnelle de fin d’année (503,08 €) et de revenu de solidarité active (17 516,59 €), ainsi qu’une amende administrative de 1 000 €. Le requérant invoquait notamment l’irrégularité des décisions fondées sur un traitement algorithmique, le défaut de motivation et de procédure contradictoire, ainsi que des erreurs de fait et de droit. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a confirmé les indus et l’amende. Les décisions s’appuient sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles, du code de la sécurité sociale et du code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205950

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de M. A E contestant les indus de revenu de solidarité active (RSA) et d'allocation de logement sociale (ALS) qui lui étaient réclamés. Le tribunal a jugé que les décisions étaient régulières, notamment en ce qui concerne la délégation de signature et la motivation, et que les moyens tirés de l'absence de saisine de la commission de recours amiable ou de la violation des droits de la défense n'étaient pas fondés. Il a estimé que l'indu était justifié, les sommes perçues par le requérant au titre de ventes en ligne devant être réintégrées dans ses ressources, et a refusé toute remise de dette, considérant que M. E n'était pas de bonne foi. Les textes appliqués sont les articles L. 262-46 et suivants du code de l'action sociale et des familles pour le RSA, et les dispositions relatives à l'ALS.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205951

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de M. A E contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA) et d'allocation de logement sociale (ALS) notifiés par la CAF de l'Hérault. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'irrégularité du traitement algorithmique, du défaut de motivation, de la violation des droits de la défense et de l'absence de saisine de la commission de recours amiable. Il a jugé que les indus étaient fondés sur la réintégration de revenus d'activité non déclarés par M. E, et a estimé que sa situation de précarité ne justifiait pas une remise de dette. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation des décisions attaquées et de décharge des sommes réclamées.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205952

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de M. A E contestant les indus de revenu de solidarité active (RSA) et d'allocation de logement sociale (ALS) qui lui étaient réclamés. Le tribunal a jugé que la décision relative au RSA n'était pas fondée sur un traitement algorithmique et que la signataire disposait d'une délégation régulière, écartant les moyens de procédure. Il a également considéré que l'indu était justifié, les sommes perçues par le requérant au titre de ventes en ligne constituant des revenus à déclarer, et que sa situation de précarité ne justifiait pas une remise de dette. Les décisions attaquées ont été confirmées, et les demandes d'injonction et de frais de justice ont été rejetées.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401911

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné trois requêtes de M. C D contestant des indus d'aide exceptionnelle de fin d'année (503,08 €) et de revenu de solidarité active (17 516,59 €), ainsi qu'une amende administrative (1 000 €). Le requérant invoquait notamment l'absence d'information sur l'usage d'un traitement algorithmique, le défaut de motivation et la violation des droits de la défense. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Les décisions attaquées ont été confirmées, s'appuyant sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2204997

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de Mme F G contestant les indus de prime d'activité (14 012,20 €) et de revenu de solidarité active (5 899,43 €) pour la période de février 2019 à décembre 2021. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la décision fondée sur un traitement algorithmique, du défaut de saisine de la commission de recours amiable, de la prescription biennale, et de la violation des droits de la défense. Le tribunal a également refusé de faire droit aux demandes subsidiaires de remise gracieuse de dette et aux conclusions présentées au titre des frais de justice. Les décisions ont été rendues sur le fondement des articles L. 553-1 du code de la sécurité sociale et L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202922

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les recours de M. A contestant les décisions mettant à sa charge un indu de revenu de solidarité active (RSA) et un trop-perçu de prime d'activité, pour des périodes où il séjournait à l'étranger. Le juge unique a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'absence de motivation, la violation des droits de la défense et l'erreur d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme le bien-fondé des indus, en application des articles L. 262-37 et suivants du code de l'action sociale et des familles pour le RSA, et des articles L. 842-1 et suivants du code de la sécurité sociale pour la prime d'activité, relatifs aux conditions de résidence.

Avocat : DESFARGES

Conseil d'État — N° 491819

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN

Conseil d'État — N° 470127

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN

Conseil d'État — N° 467262

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN

Conseil d'État — N° 468977

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN

Conseil d'État — N° 473448

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN

Conseil d'État — N° 471962

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN

Conseil d'État — N° 474645

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN

Conseil d'État — N° 491471

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN

Conseil d'État — N° 465460

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN