Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400293

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté les demandes de M. C... et Mme B... visant à obtenir la décharge de rappels de TVA, d'une amende pour défaut de déclaration de comptes bancaires à l'étranger, et de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour les années 2020 et 2021. La juridiction a jugé irrecevable la contestation de l'amende et a estimé que les activités de vente en ligne de programmes sportifs et de coaching privé de M. C... n'ouvraient pas droit à l'exonération de TVA prévue par l'article 261 du code général des impôts pour les activités sportives. Elle a également rejeté le moyen tiré d'un vice de procédure lors du contrôle fiscal.

Avocat : FEAT SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2303496

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de contribuables contestant des rectifications fiscales et des prélèvements sociaux pour les années 2011 à 2013. Le tribunal a jugé que l'administration fiscale était compétente pour requalifier des dividendes en rémunération et que les autres moyens (sur la motivation, les revenus fonciers, les avantages en nature et les majorations) n'étaient pas fondés. Il a également constaté un non-lieu à statuer partiel concernant les prélèvements sociaux, un dégrèvement ayant déjà été accordé.

Avocat : FEAT SOCIETE D'AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00295

Avocat : FEAT SOCIETE D'AVOCAT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00296

Avocat : FEAT SOCIETE D'AVOCAT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02292

Avocat : FEAT SOCIETE D'AVOCAT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02396

Avocat : FEAT SOCIETE D'AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501136

Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par la SARL Hippocampe d’une demande en décharge de taxe d’habitation pour 2022. En cours d’instance, l’administration a accordé un dégrèvement total, rendant le litige sans objet. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, la société n’a pas répondu dans le délai d’un mois. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte du désistement d’instance de la requérante.

Avocat : FEAT SOCIETE D'AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01484

Avocat : FEAT SOCIETE D'AVOCAT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01430

Avocat : FEAT SOCIETE D'AVOCAT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01431

Avocat : FEAT SOCIETE D'AVOCAT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01432

Avocat : FEAT SOCIETE D'AVOCAT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01433

Avocat : FEAT SOCIETE D'AVOCAT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01434

Avocat : FEAT SOCIETE D'AVOCAT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01435

Avocat : FEAT SOCIETE D'AVOCAT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01437

Avocat : FEAT SOCIETE D'AVOCAT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01475

Avocat : FEAT SOCIETE D'AVOCAT;CAVIGLIOLI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA03087

Avocat : FEAT SOCIETE D'AVOCAT