LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

403 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

403

Décisions totales

383 581

Ordonnances

254 068

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : FEBVREEffacer tout
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1418601

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société CHAPPEE d’une demande en restitution de la contribution au service public de l’électricité (CSPE). Par un mémoire enregistré le 13 janvier 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune condamnation au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : CABINET CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

18 septembre 2025
TA51Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2300442

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a constaté le désistement de la société Bouygues Telecom de sa requête en décharge de cotisations d’imposition forfaitaire sur les entreprises de réseaux (IFER) pour les années 2020 à 2022, d’un montant total de 3 539 817 euros. La société n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance, il est donné acte de ce désistement, sans examen au fond du litige fiscal.

Avocat : C.M.S. BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

« Précédent2345678Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
16 septembre 2025
CAA78Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02369

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

15 septembre 2025• Juge des référés
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502427

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme A B pour contester une décision de retrait de points et d'invalidation de son permis de conduire. Le ministre de l'intérieur a partiellement fait droit à sa demande en retirant les mentions litigieuses pour trois infractions, entraînant un non-lieu partiel. Faute pour la requérante d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens, le tribunal l'a réputée s'être désistée de l'ensemble de sa requête, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement.

Avocat : CABINET KIRMEN & LEFEBVRE

12 septembre 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402108

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d’office de la requête de M. A, qui contestait l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et sept décisions de retrait de points. Le ministre de l’Intérieur ayant restitué plusieurs points et supprimé certaines mentions, le solde du permis n’était plus nul (9 points sur 12), rendant la requête sans objet. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions par courrier électronique du 2 août 2024, le requérant n’a pas répondu dans le délai d’un mois. En application des articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : CABINET KIRMEN & LEFEBVRE

11 septembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525444

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'invalidation du permis de conduire de M. A pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas suffisamment établie, car les éléments fournis ne démontraient pas un préjudice grave et immédiat justifiant une suspension avant le jugement au fond. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen des moyens de légalité soulevés.

Avocat : CABINET KIRMEN & LEFEBVRE (SELARL)

10 septembre 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515010

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision consulaire refusant un visa de long séjour pour études à M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la proximité de la rentrée universitaire ne suffisait pas à caractériser une urgence particulière justifiant de saisir le juge avant la décision de la commission de recours. Il a également relevé que l'octroi d'un visa n'est pas un droit et que la poursuite des études dans le pays d'origine ou un report d'inscription étaient envisageables. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : LEFEBVRE

9 septembre 2025
CAA69Ordonnance• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01245

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

4 septembre 2025• Juge des référés
CAA69Ordonnance• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01237

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

4 septembre 2025• Juge des référés
CAA69Ordonnance• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01269

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

4 septembre 2025• Juge des référés
CAA69Ordonnance• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01271

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

4 septembre 2025• Juge des référés
CAA69Ordonnance• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01243

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

4 septembre 2025• Juge des référés
CAA69Ordonnance• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01244

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

4 septembre 2025• Juge des référés
CAA69Ordonnance

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01246

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

4 septembre 2025• Juge des référés
CAA69Ordonnance• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01282

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

4 septembre 2025• Juge des référés
CAA69Ordonnance• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01279

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

4 septembre 2025• Juge des référés
CAA69Ordonnance• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01278

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

4 septembre 2025• Juge des référés
CAA69Ordonnance• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01276

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

4 septembre 2025• Juge des référés
CAA69Ordonnance• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01272

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

4 septembre 2025• Juge des référés
CAA69Ordonnance• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01234

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

4 septembre 2025• Juge des référés