Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00245

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500633

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, a été saisi par la société Outremer Télécom d’une demande d’annulation de la procédure de passation d’un marché public de services de télécommunications lancé par la Collectivité Territoriale de la Martinique. La requérante contestait notamment le manquement à l’obligation d’information du candidat évincé et l’irrégularité de l’offre de la société Orange, attributaire pressentie. Le juge a annulé la procédure au stade de l’examen des offres en raison du caractère irrégulier de l’offre d’Orange, conduisant la collectivité à reprendre la procédure. La solution retenue s’appuie sur les règles de publicité et de mise en concurrence issues du code de la commande publique.

Avocat : FELDMAN

Conseil d'État — N° 499297

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02522

Avocat : SCHAUFELBERGER - MONNIN - SIRAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2402192

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., ressortissant arménien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Hérault du 6 février 2024 retirant sa carte de séjour pluriannuelle pour lui délivrer une carte « vie privée et familiale » d'un an. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire prévue à l'article L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration avait été respectée, faute pour le requérant de prouver l'envoi de ses observations dans le délai imparti. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 234-1 du même code, estimant que le retrait était intervenu dans les quatre mois suivant la décision de renouvellement. Enfin, le tribunal a considéré que la menace pour l'ordre public justifiait la mesure, sans erreur manifeste d'appréciation au regard de la vie personnelle de l'intéressé.

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00739

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02854

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01532

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01023

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00591

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00422

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00098

Avocat : RUFFEL

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01118

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02960

Avocat : RUFFEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02104

Avocat : RUFFEL

Conseil d'État — N° 504537

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 498195

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS