Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2206799

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B... contestant deux prescriptions de l'arrêté du 2 juin 2022 du maire d'Auzielle, qui autorisait l'abattage d'arbres pour créer un chemin d'accès. Le requérant demandait l'annulation des prescriptions imposant une modification du tracé du chemin et une replantation d'arbres. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant que la motivation résultait du contenu même des prescriptions. Il a également écarté l'argument d'un détournement de procédure, faute de preuve que le maire aurait cherché à nuire au requérant. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur les moyens de légalité interne et externe, en application du code de l'urbanisme.

Avocat : FEVRIER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2304802

Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné la requête de l’EURL Les Magnolias contestant un arrêté du maire d’Alès du 20 juin 2023, qui accordait un permis de construire modificatif assorti de prescriptions de sécurité publique et refusait l’autorisation pour un kiosque. Le tribunal a jugé que l’arrêté contenait des décisions divisibles, rejetant le moyen d’erreur de droit sur l’indivisibilité du projet. Concernant les prescriptions, le tribunal a estimé que la société était recevable à les contester, mais a statué sur leur légalité au regard des risques d’inondation et des textes applicables, notamment l’article R.111-2 du code de l’urbanisme. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait, mais le tribunal a appliqué les dispositions du code de l’urbanisme et du code de justice administrative pour trancher le litige.

Avocat : FEVRIER

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201276

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par deux associations demandant l'annulation du refus implicite du maire de La Croix Valmer de dresser un procès-verbal d'infraction pour une hélisurface située sur une parcelle en zone UC du PLU, où ce type d'installation est interdit. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les associations ne justifiaient pas d'un intérêt à agir suffisant, car elles n'ont pas démontré que l'infraction alléguée portait une atteinte directe à leurs intérêts statutaires. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond de l'affaire.

Avocat : FEVRIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600824

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante guinéenne, qui demandait la délivrance sous astreinte d'une attestation de prolongation d'instruction ou d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante invoquait l'urgence et une atteinte grave à son droit à une vie digne en raison de sa situation irrégulière et de l'absence de versement de son allocation adulte handicapé. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire à l'application de l'article L. 521-2, n'était pas remplie, ces circonstances ne justifiant pas une intervention à quarante-huit heures. Il a néanmoins rappelé la possibilité pour l'intéressée de saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-1.

Avocat : FEVRIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2303743

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du 9 décembre 2022 par laquelle l'OFII refusait de rétablir les conditions matérielles d'accueil de Mme B., une demandeuse d'asile malienne. Le tribunal a jugé que l'OFII avait commis une erreur de droit en ne rétablissant pas ces conditions après que la France a accepté d'examiner sa demande d'asile en procédure normale, conformément aux articles L. 551-8 à L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a également été considérée comme insuffisamment motivée et entachée d'un défaut d'examen de la situation personnelle de la requérante. Le tribunal a enjoint à l'OFII de rétablir les conditions matérielles d'accueil à compter du 18 octobre 2022, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Avocat : FEVRIER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00668

Avocat : FEVRIER

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02229

Avocat : FEVRIER

Conseil d'État — N° 499762

Avocat : FEVRIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407933

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme B..., ressortissante ivoirienne, contestant un arrêté préfectoral du 6 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a annulé l'arrêté, jugeant que la préfète avait porté une atteinte disproportionnée à ce droit, compte tenu des violences conjugales subies par l'intéressée et de son intégration en France. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Avocat : FEVRIER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403202

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation de 5ème chambre, a rejeté la requête de M. D..., ressortissant marocain, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour "étudiant" et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Nord. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté, une délégation de signature régulière ayant été publiée. Il a ensuite jugé que le préfet n'avait pas méconnu les articles L. 422-1, L. 433-4 et L. 411-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en refusant le titre de séjour. Par conséquent, les décisions attaquées ont été validées et les conclusions accessoires (injonction et frais) ont été rejetées.

Avocat : FEVRIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507593

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la préfète de l’Aveyron d’un déféré en suspension, sur le fondement de l’article L. 554-1 du code de justice administrative, visant la délibération du 16 octobre 2025 de la communauté de communes du Saint-Affricain, Roquefort, Sept Vallons approuvant la révision allégée n° 2 de son plan local d’urbanisme intercommunal. La requérante soutient qu’il existe un doute sérieux sur la légalité de cette délibération, notamment en raison de l’insincérité du rapport de présentation, de la méconnaissance des articles L. 153-34 du code de l’urbanisme (procédure de révision allégée inappropriée) et d’une erreur d’appréciation au regard des unités touristiques nouvelles. La solution retenue par le tribunal n’est pas précisée dans l’extrait fourni, mais la décision porte sur la demande de suspension de l’acte attaqué.

Avocat : FEVRIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518735

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B..., ressortissante marocaine, afin d’obtenir une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de titre de séjour avec autorisation de voyager. La requérante invoquait l’urgence, notamment en raison du décès brutal de son père au Maroc, et soutenait que l’absence de délivrance de ce document portait une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés d’aller et venir, de réunion et de conscience. Le juge a reconnu l’urgence caractérisée par la nécessité de se rendre auprès de sa famille pour les rites funéraires. Toutefois, la solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’ordonnance applique les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, notamment l’article R. 431-15-1, ainsi que le code de justice administrative.

Avocat : FEVRIER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02823

Avocat : FEVRIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515135

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours de Mme A, ressortissante haïtienne, contre l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine ordonnant son transfert aux Pays-Bas, responsables de sa demande d'asile. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n°604/2013 (Dublin III) et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure d'information et l'entretien individuel étaient réguliers et que la présence de sa famille en France ne constituait pas un motif dérogatoire au titre de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement. En conséquence, la décision de transfert a été validée.

Avocat : FEVRIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508054

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi en référé précontractuel par la société Arts et Loisirs Gestion (ALG) pour contester l'attribution de la délégation de service public du Théâtre de la Chaudronnerie par la commune de La Ciotat. La requérante invoquait des manquements aux principes d'égalité de traitement et de transparence, notamment l'ajout de sous-critères non annoncés pour la qualité artistique et le prix, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation de son offre. Le juge des référés, statuant sur le fondement des articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative et du code de la commande publique, a rejeté la requête. Il a considéré que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a également écarté la demande de substitution de motifs présentée par la commune.

Avocat : FEVRIER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300163

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de l'association et des particuliers demandant l'annulation de l'arrêté préfectoral du 18 juillet 2022 déclarant d'utilité publique le projet de déviation de Saint-Christol-lez-Alès. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'absence d'avis de France Domaine dans le dossier d'enquête, à l'absence d'étude préalable agricole, à l'insuffisance de l'étude d'impact sur la biodiversité et les risques d'inondation, ainsi qu'à l'erreur d'appréciation de l'utilité publique du projet. Le tribunal a notamment jugé qu'aucune disposition législative ou réglementaire n'impose de produire l'avis du directeur des services fiscaux dans le dossier d'enquête publique. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique et du code de l'environnement.

Avocat : FEVRIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2406375

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, ressortissant béninois, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et les mesures d'éloignement associées. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut d'examen, jugeant que la signataire de l'arrêté disposait d'une délégation régulière et que la situation personnelle de l'intéressé avait été examinée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur les autres moyens. Cette décision s'appuie notamment sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : FEVRIER