LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

13 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

13

Décisions totales

383 581

Ordonnances

246 721

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : FIGUEROAEffacer tout
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2607075

**Sujet principal** : Compétence territoriale d'un tribunal administratif pour juger d'un recours contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif d'Amiens. Il constate que la requérante résidait dans le département de l'Oise (à Creil) à la date de la décision attaquée. **Textes appliqués** : Les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent la compétence au tribunal du lieu de résidence de l'intéressé.

Avocat : FIGUEROA

2 avril 2026
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600306

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le refus d'octroi des conditions matérielles d'accueil notifié par l'Office français de l'immigration et de l'intégration. La juridiction a estimé que la décision contestée, fondée sur les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée, notamment au regard du dépôt d'une demande de réexamen de l'asile. Le tribunal a toutefois accordé à la requérante le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

FIGUEROA

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
24 février 2026• étrangers JU
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601983

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus de visa de court séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas établie, malgré la situation de la fille enceinte de la requérante en France. Par conséquent, l'exécution de la décision de refus de l'ambassade de France à Colombo n'est pas suspendue.

Avocat : FIGUEROA

11 février 2026
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520678

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi d'une demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa d'entrée en France, rejetant le recours contre le refus de délivrance de visas de long séjour pour réunification familiale à trois enfants mineurs. Postérieurement à l'introduction de la requête, les visas sollicités ont été délivrés par le ministre de l'intérieur. Le juge des référés a constaté que cette délivrance rendait sans objet les conclusions aux fins de suspension et d'injonction, prononçant un non-lieu à statuer. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FIGUEROA

9 janvier 2026
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511979

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête en annulation de l'arrêté du préfet de l'Oise du 26 mai 2025 refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Aucune des conclusions de la requête, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire, aux injonctions ou aux frais de justice, n'a donc été examinée au fond. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FIGUEROA

3 décembre 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511510

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution des décisions de refus de visa de long séjour opposées aux enfants mineurs de Mme C, ressortissante marocaine bénéficiaire de la protection subsidiaire, dans le cadre d'une procédure de réunification familiale. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu de la durée de la séparation familiale et des conditions de vie précaires des enfants au Maroc. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité des décisions, en raison d'une erreur de droit et d'une méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du paragraphe 1 de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, il a enjoint au ministre de l'intérieur de réexaminer les demandes de visa dans un délai de deux mois.

Avocat : FIGUEROA

25 juillet 2025
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403243

Avocat : FIGUEROA

25 septembre 2024• Chambre des référés
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404769

Avocat : FIGUEROA

25 septembre 2024• Chambre des référés
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2302470

Avocat : FIGUEROA

14 mars 2024• 6ème chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2303856

Avocat : FIGUEROA

22 décembre 2023• 2ème Chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302356

Avocat : FIGUEROA

11 octobre 2023• Autres délais-Etrangers-2
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302265

Avocat : FIGUEROA

26 septembre 2023• étrangers JU
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301301

Avocat : FIGUEROA

3 août 2023• Autres délais-Etrangers-3