LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

7 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

7

Décisions totales

383 581

Ordonnances

263 317

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : FIGUEROAEffacer tout
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2607075

**Sujet principal** : Compétence territoriale d'un tribunal administratif pour juger d'un recours contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif d'Amiens. Il constate que la requérante résidait dans le département de l'Oise (à Creil) à la date de la décision attaquée. **Textes appliqués** : Les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent la compétence au tribunal du lieu de résidence de l'intéressé.

Avocat : FIGUEROA

2 avril 2026
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601983

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus de visa de court séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas établie, malgré la situation de la fille enceinte de la requérante en France. Par conséquent, l'exécution de la décision de refus de l'ambassade de France à Colombo n'est pas suspendue.

Avocat : FIGUEROA

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
11 février 2026
TA80Ordonnance

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2505153

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 26 mai 2025 par lequel le préfet de l'Oise a refusé le renouvellement du titre de séjour de Mme B..., ressortissante chilienne, et l'a obligée à quitter le territoire français. Le juge a constaté que la condition d'urgence n'était pas remplie, une précédente ordonnance du 14 novembre 2025 ayant déjà rejeté une première requête pour ce motif. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés par la requérante.

Avocat : FIGUEROA

5 décembre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511979

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête en annulation de l'arrêté du préfet de l'Oise du 26 mai 2025 refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Aucune des conclusions de la requête, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire, aux injonctions ou aux frais de justice, n'a donc été examinée au fond. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FIGUEROA

3 décembre 2025
TA80Ordonnance

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2504736

Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l’arrêté du préfet de l’Oise refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme B..., ressortissante chilienne. La requérante invoquait l’urgence en raison de la perturbation de ses études, mais le juge constate qu’elle a saisi le tribunal cinq mois après l’édiction de l’arrêté, ce qui renverse la présomption d’urgence. En application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, la condition d’urgence n’étant pas remplie, la requête est rejetée sans examen des moyens de fond.

Avocat : FIGUEROA

14 novembre 2025
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03725

Avocat : FIGUEROA

29 octobre 2025• Juge des référés
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01709

Avocat : FIGUEROA

6 septembre 2024• Juge des référés