LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

51 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

51

Décisions totales

383 581

Ordonnances

255 418

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : FLEURUSEffacer tout
CAA31Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01880

Avocat : FLEURUS AVOCATS

24 mars 2026• Juge des référés
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2314030

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la SAS CR Capital SICAV visant à annuler un arrêté de sursis à statuer de deux ans opposé par la maire de Paris à un projet de changement de bureaux en hébergement touristique. La juridiction a jugé que l'arrêté était légal, suffisamment motivé et fondé sur l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme, car le projet compromettait l'exécution du futur plan local d'urbanisme révisé de la Ville de Paris. Les moyens invoqués par la requérante, notamment l'insuffisance de motivation et la méconnaissance de la directive européenne sur les services, ont été écartés.

Avocat : CABINET FLEURUS AVOCATS

5 février 2026• 4e Section - 1re Chambre
123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309770

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme B..., ingénieure de recherche, contestant son affectation par l'université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines en tant que « responsable de la valorisation de la recherche » à compter de décembre 2022, ainsi que le montant de sa prime IFSE fixée à 528 euros. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable concernant la décision du 29 novembre 2022, celle-ci ayant été implicitement retirée par la décision du 2 décembre 2022. Il a également jugé que la décision du 2 décembre 2022 constituait une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours, et que les conclusions relatives à la prime IFSE étaient tardives. En conséquence, l'ensemble des demandes de Mme B... a été rejeté, sans qu'il soit fait droit aux conclusions de l'université pour amende ou frais de justice.

Avocat : SELARL FLEURUS AVOCATS

31 décembre 2025• 2ème chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513503

formations de médecine et odontologie, sans prendre en compte les résultats aux épreuves du second groupe et sur la base d’une note finale constituée à 100% de ses résultats aux épreuves du premier groupe. Par cette délibération, le jury a déclaré Mme B... non admise. Ainsi, l’injonction prononcée par le juge des référés a été exécutée. Par suite, les conclusions de Mme B... tendant à la liquidation de l’astreinte et à la majoration de son montant sont devenues sans objet. Il n’y a donc plus lieu d’y statuer. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions des parties présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL FLEURUS AVOCATS

27 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511174

Désistement d’instance. Tribunal Administratif de Paris. Donne acte du désistement pur et simple de la SAS Foncière Paris Beranger de sa requête en annulation d’une décision de retrait de non-opposition à déclaration préalable et de sursis à statuer prise par la maire de Paris. Application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET FLEURUS AVOCATS

29 septembre 2025
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404343

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de la société Services et Qualité 30, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 24 septembre 2024 par lequel la présidente du conseil départemental du Gard avait abrogé son autorisation d'exercer des services d'aide à domicile. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et que la procédure contradictoire avait été respectée. Il a jugé que les manquements constatés, notamment des dysfonctionnements graves mettant en danger les bénéficiaires, justifiaient l'abrogation de l'autorisation, sans que la société ait démontré y avoir remédié de manière satisfaisante. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 313-14 et L. 313-16 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

10 juillet 2025• 4ème Chambre
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308570

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’une requête en annulation d’une délibération du conseil d’administration du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Le département s’est ensuite désisté de son recours, désistement auquel le GIP a acquiescé en renonçant également à ses propres conclusions sur les frais d’instance. Par une ordonnance du 2 juin 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ces désistements purs et simples sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308574

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’un recours en annulation contre une délibération du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Le département s’est ensuite désisté de sa requête, et le groupement s’est désisté de ses conclusions reconventionnelles. Par ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question de fond n’a donc été tranchée.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308474

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’une requête visant à l’annulation d’une décision du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet relative à sa procédure de dissolution. Le département s’est désisté de sa requête, désistement auquel le groupement a acquiescé, ce dernier renonçant également à ses conclusions au titre des frais d’instance. Par ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ces désistements purs et simples.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308475

Le Tribunal Administratif de Marseille a pris acte, par ordonnance du 2 juin 2025, du désistement pur et simple du département du Var de sa requête dirigée contre une décision de l'assemblée générale du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Le tribunal a également donné acte du désistement des conclusions du groupement au titre des frais d'instance. Cette solution a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308507

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’un recours en annulation contre une décision de l’assemblée générale du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet relative au retrait de la métropole Aix Marseille Provence. Le département du Var s’est désisté de sa requête, et le groupement d’intérêt public s’est désisté de ses conclusions au titre des frais d’instance. Par ordonnance du 2 juin 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ces désistements purs et simples sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308510

Le Tribunal Administratif de Marseille a pris acte, par ordonnance du 2 juin 2025, du désistement pur et simple du département du Var de sa requête dirigée contre la décision du 12 juillet 2023 du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Cette requête visait à contester le montant des contributions des membres pour la période triennale 2021-2022. Le tribunal a également donné acte du désistement des conclusions du groupement d'intérêt public au titre des frais d'instance. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308511

Le Tribunal Administratif de Marseille a pris acte du désistement pur et simple du département du Var de sa requête visant à l'annulation de la huitième résolution de l'assemblée générale du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet du 12 juillet 2023. Le tribunal a également donné acte du désistement des conclusions du groupement d'intérêt public relatives aux frais d'instance. Cette ordonnance, rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt l'instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308512

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’une requête en annulation de la neuvième résolution de l’assemblée générale du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet, portant adoption d’un règlement intérieur modifié. Par un mémoire enregistré le 8 mai 2025, le département du Var s’est désisté purement et simplement de sa requête, désistement auquel le groupement a acquiescé en renonçant également à ses conclusions au titre des frais d’instance. Par ordonnance du 2 juin 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ces désistements sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308513

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’une requête en annulation d’une résolution du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet relative à la forme de son comité éthique. Le département s’est ensuite désisté de sa requête, désistement auquel le groupement a acquiescé en renonçant également à ses propres conclusions sur les frais d’instance. Par ordonnance du 2 juin 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ces désistements purs et simples sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’extinction de l’instance.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308514

Le Tribunal Administratif de Marseille a pris acte, par ordonnance du 2 juin 2025, du désistement pur et simple du département du Var de sa requête. Cette requête visait à l'annulation d'une résolution de l'assemblée générale du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Le tribunal a également donné acte du désistement des conclusions du groupement au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308517

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’une requête en annulation d’une résolution de l’assemblée générale du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Le département s’est ultérieurement désisté de son recours, désistement auquel le groupement a acquiescé. Par ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, ainsi que du désistement des conclusions du groupement au titre des frais d’instance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308518

Le Tribunal Administratif de Marseille a pris acte du désistement pur et simple du département du Var de sa requête, qui visait à l'annulation d'une résolution de l'assemblée générale du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Le tribunal a également donné acte du désistement des conclusions du groupement d'intérêt public concernant les frais d'instance. Cette ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt l'instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308523

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var pour contester une délibération du conseil d'administration du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Le département s'est ensuite désisté de sa requête, et le groupement s'est désisté de ses conclusions reconventionnelles. Par une ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n'a été retenue.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308524

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’un recours en annulation contre une décision de l’assemblée générale du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet relative au changement de commissaire aux comptes. Le département s’est désisté de sa requête, et le groupement s’est désisté de ses conclusions au titre des frais d’instance. Par ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025