LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

33 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

33

Décisions totales

383 581

Ordonnances

258 644

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : FLEURUSEffacer tout
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308523

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var pour contester une délibération du conseil d'administration du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Le département s'est ensuite désisté de sa requête, et le groupement s'est désisté de ses conclusions reconventionnelles. Par une ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n'a été retenue.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308518

Le Tribunal Administratif de Marseille a pris acte du désistement pur et simple du département du Var de sa requête, qui visait à l'annulation d'une résolution de l'assemblée générale du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Le tribunal a également donné acte du désistement des conclusions du groupement d'intérêt public concernant les frais d'instance. Cette ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt l'instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
« Précédent12
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308531

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’une demande d’annulation d’une résolution du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet approuvant ses comptes annuels de 2021. Le département s’est ensuite désisté de sa requête, et le groupement s’est désisté de ses conclusions relatives aux frais d’instance. Par ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308530

Le Tribunal Administratif de Marseille a pris acte du désistement pur et simple du département du Var de sa requête, qui visait à l'annulation de la décision du 12 juillet 2023 du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Ce désistement a été accepté par le groupement, qui s'est également désisté de ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ces désistements par ordonnance du 2 juin 2025.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308529

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’un recours en annulation contre une délibération du conseil d’administration du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Le département s’est ensuite désisté de sa requête, et le GIP s’est désisté de ses conclusions au titre des frais d’instance. Par ordonnance du 2 juin 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ces désistements purs et simples sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308550

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var pour contester une décision du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet relative à sa dissolution anticipée. Le département s'est ensuite désisté de sa requête, et le groupement s'est désisté de ses conclusions reconventionnelles. Par une ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308535

Le Tribunal administratif de Marseille a pris acte du désistement pur et simple du département du Var de sa requête, qui contestait une délibération du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet relative au compte-rendu des éditions 2018 à 2022. Le tribunal a également donné acte du désistement des conclusions du groupement d'intérêt public au titre des frais d'instance. Cette ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, met fin à l'instance sans examen au fond.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502361

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de la société Bolt Services France. Celle-ci contestait la validité du contrat conclu entre la communauté d'agglomération Saint-Quentin-en-Yvelines (SQY) et la société Voi Technology pour le remisage de trottinettes et vélos électriques sur le domaine public. La requérante soutenait que ce contrat relevait du droit de la commande publique et non d'une simple occupation domaniale, et dénonçait des manquements aux règles de publicité et de mise en concurrence. Le tribunal a examiné la nature du contrat au regard des articles L. 551-13 du code de justice administrative et du code de la commande publique.

Avocat : SELARL FLEURUS AVOCATS

4 avril 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426937

Avocat : CABINET FLEURUS AVOCATS

10 janvier 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402491

Avocat : CABINET FLEURUS AVOCATS

11 juillet 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402492

Avocat : CABINET FLEURUS AVOCATS

15 février 2024
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207955

Avocat : FLEURUS AVOCATS

9 janvier 2023
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA01706

Avocat : FLEURUS AVOCATS

22 juin 2022