Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02757

Avocat : JESUS FORTES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02767

Avocat : JESUS FORTES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522827

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant gabonais, afin d'obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a rappelé que l'administration doit fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable pour l'enregistrement d'une demande, et que la condition d'urgence est en principe établie pour un renouvellement de titre. En l'espèce, M. A... justifiait de démarches infructueuses depuis décembre 2022 et de l'absence de rendez-vous, ce qui caractérise une situation d'urgence et d'utilité. La solution retenue est une injonction faite au préfet des Hauts-de-Seine de convoquer M. A... dans un délai de quinze jours pour le dépôt de sa demande, sous astreinte de 50 euros par jour de retard, sur le fondement des articles L. 521-3 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : JESUS-FORTES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502087

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 15 octobre 2024 par lequel le préfet du Val-d'Oise refusait un titre de séjour à Mme C..., ressortissante capverdienne, et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en estimant que la vie familiale de l'intéressée avec son époux et leur enfant né en France pouvait être reconstituée au Cap-Vert, méconnaissant ainsi les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, avec injonction au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.

Avocat : JESUS-FORTES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2501456

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 26 décembre 2024 par lequel le préfet du Val-d'Oise a refusé de renouveler le titre de séjour de M. A..., ressortissant sénégalais, et l'a obligé à quitter le territoire. Le tribunal retient que le préfet ne pouvait légalement fonder son refus sur le paragraphe 42 de l'article 4 de la convention franco-sénégalaise du 23 septembre 2006, ces stipulations ne s'appliquant qu'aux étrangers en situation irrégulière, alors que M. A... avait sollicité un renouvellement de titre. Par voie de conséquence, l'obligation de quitter le territoire est également annulée. La solution est fondée sur la méconnaissance du champ d'application de la convention franco-sénégalaise.

Avocat : JESUS-FORTES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500067

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté du 12 décembre 2024 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis refusait le renouvellement du titre de séjour de Mme A, ressortissante cap-verdienne, et l'obligeait à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que cette décision méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'ancienneté de la présence en France de l'intéressée (depuis 2002), de ses attaches familiales (fils portugais, fille et petits-enfants français) et de son insertion professionnelle et fiscale. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à Mme A dans un délai d'un mois et a condamné l'État à lui verser 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : JESUS FORTES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514639

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant gabonais, qui demandait à être convoqué pour obtenir un récépissé l’autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d’utilité de la mesure n’était pas remplie, une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour étant née le 18 juin 2024, ce qui privait la demande de rendez-vous de tout effet utile. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

Avocat : JESUS-FORTES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2310683

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A B, ressortissante capverdienne, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par la préfète du Val-de-Marne le 23 mai 2023. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car tardive, la notification de l'arrêté étant réputée régulièrement intervenue le 22 juin 2023, et le recours introduit le 7 octobre 2023 dépassant le délai de trente jours prévu à l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : JESUS FORTES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410832

Avocat : JESUS-FORTES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2217048

Avocat : JESUS FORTES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2213134

Avocat : JESUS-FORTES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302199

Avocat : JESUS FORTES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA04703

Avocat : JESUS-FORTES