Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510735

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait au préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que l'absence de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction après le 28 avril 2025 révélait l'existence d'une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la mesure sollicitée était de nature à faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui a conduit au rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., y compris sa demande d'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : CAPDEFOSSE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00226

Avocat : CAPDEFOSSE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510953

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 22 avril 2025 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône a refusé de renouveler le titre de séjour de M. C..., l'a obligé à quitter le territoire et a fixé le pays de destination. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Il a également retenu qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, le moyen tiré de la méconnaissance des stipulations de l'article 6 de l'accord franco-algérien relatif à la délivrance d'un titre de séjour pour raison médicale étant, en l'état de l'instruction, propre à créer un tel doute.

Avocat : CAPDEFOSSE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510734

**Résumé de la décision :** Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à Mme B, sous astreinte de 50 euros par jour de retard passé un délai de 48 heures. La requérante, de nationalité arménienne, avait déposé une demande d’admission exceptionnelle au séjour en février 2025 sans obtenir de récépissé, ce qui portait atteinte à ses droits (séjour, travail, droits sociaux). Le tribunal a retenu l’urgence et l’utilité de la mesure, en application des articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CAPDEFOSSE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502422

Le Tribunal Administratif de Toulouse a pris acte du désistement de la société Primever Transport Sud-Ouest, qui contestait le refus de l'inspecteur du travail d'autoriser le licenciement pour motif disciplinaire de M. A..., salarié protégé. La requête en excès de pouvoir visait l'annulation de cette décision du 15 octobre 2024 et du rejet implicite du recours hiérarchique. Le tribunal a constaté que le désistement était pur et simple, et a rejeté la demande de frais d'instance présentée par la société sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MALAFOSSE - VEDEL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508016

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A B, ressortissant albanais, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 novembre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, constatant que la notification de l'arrêté, effectuée par voie électronique le 30 novembre 2023 et lue le 16 décembre 2023, n'avait pas été contestée dans le délai de trente jours prévu par l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'aide juridictionnelle, déposée le 24 avril 2024, était également postérieure à l'expiration de ce délai.

Avocat : CAPDEFOSSE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508015

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B A, ressortissant albanais, qui contestait un arrêté préfectoral du 7 août 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a opposé une fin de non-recevoir pour tardiveté, constatant que la notification de l'arrêté, effectuée par pli recommandé présenté le 9 août 2023, était réputée régulière. La demande d'aide juridictionnelle, déposée le 24 avril 2024, était intervenue après l'expiration du délai de recours de trente jours prévu à l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CAPDEFOSSE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407831

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Marseille concerne un recours en injonction de logement déposé par M. A, reconnu prioritaire par la commission de médiation. Le juge constate que l'offre de logement proposée par le préfet des Bouches-du-Rhône, bien que conforme en superficie, était inadaptée car située à plus d'une heure de l'établissement médico-éducatif de l'enfant handicapé du requérant. En application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, le tribunal ordonne à l'État de loger ou reloger M. A sous astreinte, retenant que l'offre ne tenait pas compte des besoins spécifiques de la famille.

Avocat : CAPDEFOSSE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509200

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A, ressortissant albanais, contestant l'arrêté préfectoral du 11 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de dix ans. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également estimé que l'interdiction de retour n'était pas disproportionnée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la menace pour l'ordre public que constituait l'intéressé. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A, y compris sa demande d'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : CAPDEFOSSE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02199

Avocat : DEFOSSE - BRAYE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508142

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait la délivrance d’une attestation de prolongation de l’instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour pour soins médicaux, invoquant une atteinte grave à ses libertés. Le juge a constaté qu’en raison du silence gardé par l’administration pendant quatre mois, la demande de titre de séjour était implicitement rejetée, rendant la situation non constitutive d’une illégalité manifeste. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’urgence.

Avocat : CAPDEFOSSE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507527

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, ressortissant américain, contestant l'arrêté préfectoral du 27 juin 2025 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français avec une interdiction de retour de dix ans. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et proportionnée, et que le requérant ne justifiait pas d'une vie privée et familiale stable en France, sa fille de huit ans résidant avec sa mère. La solution s'appuie sur les articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CAPDEFOSSE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00356

Avocat : CAPDEFOSSE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA03184

Avocat : CAPDEFOSSE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02388

Avocat : CAPDEFOSSE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306444

Le Tribunal administratif de Marseille a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait le refus du préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un titre de séjour. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a clos l'instance sans examiner le fond du litige. Aucune condamnation aux dépens n'a été prononcée.

Avocat : CAPDEFOSSE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402354

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. A B d’une requête en annulation du refus de regroupement familial opposé par le préfet des Bouches-du-Rhône le 24 avril 2023. En cours d’instance, le préfet a finalement autorisé le regroupement familial par une décision du 21 janvier 2025. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il a également condamné l’État à verser 1 200 euros à l’avocate du requérant au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

Avocat : CAPDEFOSSE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01562

Avocat : CAPDEFOSSE